Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-13173/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 г.

Дело N А56-95689/2009-з.10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13173/2011) представителя учредителей ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-95689/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "БУНГЕ СНГ" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Сельхозпродукт"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельхозпродукт"

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (место нахождения: 188532, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пгт Лебяжье, ул. Моховая, д. 15; ОГРН 1032601622228; далее - ООО "Сельхозпродукт", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2011.

17.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (далее - ООО "БУНГЕ СНГ", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 90 267 042 руб.

Определением суда от 30.05.2011 требование ООО "БУНГЕ СНГ" в сумме 90 267 042 руб., в том числе 252 042 руб. - проценты, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе представитель учредителей ООО "Сельхозпродукт" Захаров В.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 30.05.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2009 между ООО "БУНГЕ СНГ" и ООО "Сельхозпродукт" был заключен договор поручительства, согласно которому ООО "Сельхозпродукт" приняло на себя обязательство отвечать перед ООО "БУНГЕ СНГ" за исполнение обязательств, принятых ООО "Транзит-Зерно" по договору о порядке погашения задолженности от 26.05.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о порядке погашения задолженности от 26.05.2009 в случае неисполнения ООО "Транзит-Зерно" обязанности по выплате ООО "БУНГЕ СНГ" суммы займа, процентов, штрафной неустойки или убытков, до 02.07.2009, как это было предусмотрено основным договором, ООО "Сельхозпродукт" обязалось произвести выплату ООО "БУНГЕ СНГ" указанных сумм.

26.05.2009 между ООО "БУЕГЕ СНГ" и ООО "Транзит-Зерно" было заключено соглашение о порядке погашения задолженности. Согласно пункту 1 указанного соглашения стороны установили, что на дату заключения соглашения убытки ООО "БУНГЕ СНГ", вызванные утратой имущества, переданного по договору хранения N 55 от 06.06.2008, составили 90 015 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны осуществили новацию обязательства ООО "Транзит-Зерно" по возмещению ООО "БУНГЕ СНГ" убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения N 55 от 06.06.2008 в размере 90 015 000 руб. в заемное обязательство, согласно которому должник получил в собственность вышеуказанную сумму и обязался вернуть ООО "БУНГЕ СНГ" равную денежную сумму с начислением процентов на сумму займа в порядке и сроки установленные настоящим соглашением.

Пунктом 3 соглашения стороны определили, что сумма займа должна быть погашена ООО "Транзит-Зерно" в срок не позднее 02.06.2009. Начисление процентов за пользование займом было установлено исходя из ставки 0,04% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по договору о порядке погашения задолженности от 26.05.2009 в материалы дела не представлено; обстоятельств, препятствующих предоставлению таких доказательств, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не указано.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник.

Поскольку ООО "Транзит-Зерно" и Общество обязательства по оплате задолженности, не исполнили, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "БУНГЕ СНГ" к поручителю ООО "Сельхозпродукт" обоснованным.

Требование предъявлено ООО "БУНГЕ СНГ" в срок, определенный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, возражений относительно указанного требования от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражный суд не поступило.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "БУНГЕ СНГ" установленным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сельхозпродукт".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы представителя учредителей ООО "Сельхозпродукт" Захарова В.А. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-95689/2009-з.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова