Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 09АП-24726/11

город Москва

Дело N А40-25986/11-161-3

12 октября 2011 г.

N 09АП-24726/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тамбовмясопродукт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 июля 2011 года по делу N А40-25986/11-161-3,

принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700103210) к ОАО "Тамбовмясопродукт" (ОГРН 1026801365502), ООО "ПЛ Племлизинг" о взыскании долга, пени, изъятии имущества по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей: от истца Соколова С.В. по доверенности от 15.09.2011

от ответчиков:

ОАО "Тамбовмясопродукт" Шевченко Н.А. по доверенности от 23.09.2011

ООО "ПЛ Племлизинг" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПЛ Племлизинг", ОАО "Тамбовмясопродукт" о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора финансовой аренды от 16.12.2002 N 2002/П-69 просроченной арендной платы за период с 25.10.2005 по 25.01.2006 в размере 478 360руб; неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы за период с 25.04.2003 по 26.04.2011 в размере 1371 177,33руб., с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 28.11.2002 N 2 и признании права собственности на имущество, переданное по договору: племенных нетелей, порода черно-пестрая, в количестве 90 голов, а также (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "ПЛ Племлизинг" основного долга в размере 478 360руб., неустойки в размере 50 000 руб.. с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ, с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога КРС N 1 от 20.03.2003, а также признания право собственности. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ОАО "Тамбовмясопродукт" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания основной задолженности и неустойки, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, в нарушение ст. 199 ГК РФ суд не принял во внимание довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям и взыскании основного долга и пени.

Ответчик ООО "ПЛ Племлизинг", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика ОАО "Тамбовмясопродукт" поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части, исходя из следующего.

Как, что в нарушение обязательств из заключенного между и (арендодатель) и ООО "ПЛ Племлизинг" (арендатор) договора финансовой аренды от 16.12.2002 N 2002/П-69 (в редакции дополнительных соглашений к нему), арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом: племенными нетели, породы черно-пестрая, в количестве 90 голов, переданным арендатору 05.05.2003 на срок до 25.01.2006 (п.2 дополнительного соглашения N 4 от 25.01.2006 к договору), а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с 25.10.2005 по 25.01.2006 в сумме 478 360руб. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания: просроченной арендной платы, а также начисленной на нее договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день за каждый день просрочки, составившей за период с 25.04.2003 по 26.04.2011 сумму 1371 177,33руб.

В обеспечение исполнения ООО "ПЛ Племлизинг" условий финансовой аренды от 16.12.2002 N 2002/П-69, между истцом (залогодержатель) и ОАО "Тамбовмясопродукт" (залогодатель), был заключен договор залога N 2, в соответствии с которым залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, которое являются предметом залога по договору залога N 2 (Приложение N 1 к договору залога). Залоговая стоимость имущества составляет 4269 600руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска в заявленном размере, и установив, что арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора финансовой аренды, обратил взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога: трактор с регистрационным номером N 3-68-ТО 1533 с установлением начальной продажной цены в размере 1 917 000 руб.

Однако в нарушение ст. 199 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции в связи с заявлением ответчика (л.д. 104-105) не применил к заявленным требованиям установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ 3-х годичный срок исковой давности.

Установленная договором финансовой аренды обязанность арендатора по внесению арендной платы является повременной, а именно: за пользование объектом аренды в период с января 2003 по январь 2006 включительно арендная плата подлежит внесению ежеквартально до 25 числа каждого текущего квартала.

В связи с чем апелляционный суд, руководствуясь ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что срок давности по требованию о взыскании платы за пользование объектом аренды в период с 25.10.2005 по 25.01.2006, истек 26.01.2009, и, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска о взыскании основного долга и неустойки.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на истца подлежит отнесению 2000руб. возмещения расходов истца по госпошлине за подачу апелляционной жалобы, на ответчика ООО "ПЛ Племлизинг" - 4000руб. за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-25986/11-161-3 отменить в части взыскания задолженности и неустойки, обращения взыскания на имущество, а также распределения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 478 360руб., неустойки в размере 50 000 руб.. с обращением взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от 28.11.2002 N 2 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700103210) в пользу ОАО "Тамбовмясопродукт" (ОГРН 1026801365502) 2000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "ПЛ Племлизинг" (ОГРН 1037739224412) в пользу ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700103210) 4000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов