Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 04АП-1331/10

г. Чита

Дело N А10-2075/2007

"22" июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копытова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" Михайлиной С.Н. по делу N А10-2075/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.)

при участии:

от заявителя жалобы: представитель по доверенности от 12.04.2010 Казазаев Н.А.

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен,

установил:

Решением Арбитражного суда республики Бурятия от 10.12.2007 ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Д.Н.

Определением от 13.10.2008 Алексеев Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Михайлина С.Н.

Генеральный директор должника Копытов В.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Михайлиной С.Н., в которой просит отстранить Михайлину С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.04.2010, с учетом устранения опечатки определением от 28.04.2010, Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по заявлению Копытова Василия Николаевича.

Копытов В.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.04.2010, в которой указывает, что в обжалуемом определении неверно указаны имя и отчество заявителя жалобы. Заявитель указывает, что он является единственным учредителем должника, следовательно, является лицом, участвующим в деле, соответственно имеет право на обжалование действий арбитражного управляющего. Также указывает, что он является представителем работников должника, и представителем собственника имущества должника. Суд необоснованно прекратил производство по жалобе. Просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Копытова В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на обоснованность апелляционной жалобы, т.к. Копытов В.Н. является единственным учредителем (участником ) должника, соответственно является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя Копытова В.Н., исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе Копытова В.Н., пришел к выводу, что Копытов В.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как полномочия Копытова В.Н., как генерального директора должника прекращены решением суда о введении в отношении ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" конкурсного производства.

Вместе с тем, суд первой ин6станции не учел, что Копытов В.Н. не только являлся генеральным директором ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия", но и является единственным участником данного общества, что подтверждается как Уставом ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия", так и выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные документы приобщены к материалам дела апелляционным судом на основании ходатайства представителя Копытова В.Н.

В соответствии с ч.3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Права и интересы учредителей (участников) общества представляет в арбитражном процессе по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, в качестве которого выступает председатель совета директоров (наблюдательного совета или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Понятие представителя учредителей (участников) должника содержится в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие 100% доли в уставном капитале должника, дает право ее обладателю иметь права лица, участвующего в деле, а также определять лицо, для представления его интересов при проведении процедур банкротства.

Таким образом, Копытов В.Н. как участник ООО "Объединение сельхозпроизводителей Республики Бурятия" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а, следовательно, вправе подавать жалобу на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении конкурсного арбитражного от исполнения обязанностей.

Довод апелляционной жалобы на то обстоятельство, что Копытов В.Н. также является и представителем работников должника бездоказателен. Соответствующие полномочия представителя работников для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве подтверждаются только протоколом собрания работников должника, подписанным председателем и секретарем собрания работников, такого протокола материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года по делу N А10-2075/2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу.

Возвратить Копытову Василию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Т.В. Стасюк