Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 17АП-11295/11

г. Пермь

20 октября 2011 года

Дело N А60-20812/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зои Евгеньевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года

по делу N А60-20812/2011

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зои Евгеньевны

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга

о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий,

установил:

19 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зои Евгеньевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2011 года по делу N А60-20812/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Кузнецовой З. Е. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Зое Евгеньевне.

2. Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Зое Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную по платежному поручению N 74922 от 17.12.2010.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова