Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 14АП-7244/11

г. Вологда

21 октября 2011 года

Дело N А52-1325/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-М" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2011 года по делу N А52-1325/2011 (судья Васильева О.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-М" (далее - ООО "Импэкс-М") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Офисная мебель" к ООО "Импэкс-М" о признании договора и дополнительного соглашения не заключенными и взыскании 668 473 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Псковской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 03.10.2011 со штрих кодом 27950, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Импэкс-М" по платежному поручению от 03.10.2011 N 142, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс-М" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2011 года по делу N А52-1325/2011 (регистрационный номер 14АП-7244/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс-М" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2011 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2011 N 142.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.10.2011 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 03.10.2011 N 27949 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2011 года по делу N А52-1325/2011 на 6 л. в 1 экз.

5. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт от 03.10.2011 со штрих кодом 27950.

Судья

И.Н. Моисеева