Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 03АП-5101/11

г. Красноярск

21 октября 2011 года

Дело N А69-1987/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2011 года возвращено заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва к Государственному унитарному предприятию "Тувинская энергетическая компания" о понуждении исполнения предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу N 04-06-08/11-14-11.

Не согласившись с данным определением, 14 октября 2011 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва направило в адрес Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва возвратить.

Разъяснить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах;

3. конверт.

Судья

Севастьянова Е.В.