Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 13АП-14928/11

г. Санкт-Петербург

21 октября 2011 г.

Дело N А21-4539/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: С.Ю. Суюнчалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14928/2011) ОАО "Преголь-Лада" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2011 по делу N А21-4539/2009 (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску

ООО "Акцент"

к Администрации городского округа "Город Калининград"

3-и лица: 1. Штукин Алексей Петрович, 2. ООО "БалтПромСервис", 3. ОАО "Преголь-Лада"

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1 - Акашевой О.П. по доверенности от 14.01.2011, 2 - не явился, извещен, 3 - Акашевой О.П. по доверенности от 11.10.2010

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 июля 2011 года отменены меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 21.01.2011, в соответствии с которыми Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области) запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 39-39-01/295/2009-824, автосалон литер Ж, Ж2, общей площадью 529,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Большая Окружная дорога, д. 5 и объекта недвижимости с кадастровым номером 39-39-01/295/2009-823, автосалон литер Ж1, общей площадью 322,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Большая окружная дорога, д. 5.

В апелляционной жалобе ОАО "Преголь-Лада", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 19.07.2011 отменить.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Преголь-Лада" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Штукина А.П. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "Акцент", Администрация и ООО "БалтПромСервис" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Преголь-Лада" (далее - ООО "Преголь-Лада") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 852,4 кв.м, расположенное по адресу: Калининград, ул. Большая окружная дорога, д. 5, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Преголь-Лада" обратилось в суд с ходатайством о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска.

Определением суда от 21.01.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 39-39-01/295/2009-824, автосалон литер Ж, Ж2, общей площадью 529,8 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Большая Окружная дорога, д. 5 и объекта недвижимости с кадастровым номером 39-39-01/295/2009-823, автосалон литер Ж1, общей площадью 322,6 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, Большая окружная дорога, д. 5.

18.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "БалтПромСервис" (далее - ООО "БалтПромСервис") обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела по существу, необходимость в принятых обеспечительных мерах отсутствует.

Определением от 19.07.2011 заявление ООО "БалтПромСервис" удовлетворено - меры по обеспечению иска отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Преголь-Лада" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом. Ходатайство может быть удовлетворено, в частности, в случае, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, или появились новые обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в принятии таких мер.

В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции сослался на то, что после принятия судом решения по существу, необходимость в их действии отпала.

В апелляционной жалобе ОАО "Преголь-Лада" ссылается на то, что решение от 14.06.2011 не вступило в законную силу. Считает, что до вступления в силу решения суда от 14.06.2011 указанные выше объекты недвижимости являются предметом спора и в случае отчуждения их третьим лицам, решение суда исполнить будет невозможно. ОАО "Преголь-Лада" не сможет зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - магазин общей площадью 633,9 кв.м литер Ж, Ж1, право собственности на которое признано за ним решением суда от 11.08.2008 по делу А21-3728/2008. Кроме того, податель жалобы полагает, что в случае отчуждения ООО "БалтПромСервис" спорных объектов недвижимости третьим лицам ОАО "Преголь-Лада" не сможет реализовать свое право на предъявление виндикационного иска.

Апелляционный суд принимает во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Преголь-Лада". Вместе с тем, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Преголь-Лада" решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2011 вступило в законную силу и оснований для сохранения мер по обеспечению иска, в котором отказано, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Преголь-Лада" (236009, г. Калининград, ул. Большая Окружная дорога, 5, ОГРН 1073906030461) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина