Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 07АП-1642/09

Судья Емашова Л. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Планета", ООО "Фирма "Домострой", Томашевского Г. В., Рыжака А. Н. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.07.2010 по делу N А02-1067/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Здравница "АЯ"

(заявление конкурсного кредитора об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества, заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника, заявление конкурсных кредиторов о признании недействительными результатов оценки имущества должника, произведенной независимыми оценщиками),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой", Томашевский Г.В., Рыжак А.Н. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.07.2010 по делу N А02-1067/2008.

Одновременно ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой", Томашевский Г.В., Рыжак А.Н. обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав тем, что 26.07.2010 апелляционная жалобабыла ошибочно направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционной суд и возвращена определением суда от 05.08.2010. кроме того, заявитель Томашевский Г.В. с 05.07.2010 по 19.08.2010 был болен.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Республики Алтай от 23.07.2010 по делу N А02-1067/2008 истек 06.08.2010.

Вновь с апелляционной жалобой на определение суда от 23.07.2010 заявители обратились 20.08.2010 (согласно штемпелю на конверте), в суд жалоба поступила 24.08.2010, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самих заявителей, которые первоначально нарушили установленный законом порядок подачи жалобы. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции указание заявителей апелляционной жалобы в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на болезнь одного из заявителей апелляционной жалобы - Томашевского Г.В.

Согласно листку нетрудоспособности серии ВЫ 0884515 Томашевский Г.В. находился на стационарном лечении в больнице города Барнаула с 05.07.2010 по 22.07.2010, а с 23.07.2010 по 31.07.2010 на амбулаторном лечении. Исходя из представленной справки N 3127, Томашевский Г.В. находился на долечивании в кабинете травматологии с 02.08.2010 по 19.08.2010 с диагнозом растяжение внутренней боковой связки правого коленного сустава. При этом, из указанных документов не следует, что заявителю апелляционной жалобы было рекомендовано ограничение в передвижениях либо постельный режим. Кроме того, первоначально ошибочно поданная в Седьмой арбитражный апелляционный суд жалоба подписана Томашевским Г.В.

Таким образом, поскольку, заявители не представили суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самими заявителями не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой", Томашевскому Г.В., Рыжаку А.Н. отказано, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Уплаченная ООО "Планета" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина по платежному поручению N 562 от 26.07.2010 в размере 2 000 рублей подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Планета", ООО "Фирма Домострой", Томашевскому Г.В., Рыжаку А.Н. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Планета" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 562 от 26.07.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л.Н.