Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. N 04АП-4137/09

г. Чита

19 июля 2010 г.

Дело N А58-5999/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назарчук Т.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А58-5999/2008 по заявлению ФНС России о признании ИП Назарчук Т.Ю. несостоятельным (банкротом),.

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего: конкурсный управляющий Сюнюшев Б.С. (паспорт);

от должника ИП Назарчук Т.Ю.: Репина В.С., доверенность от 25.01.2010 г. (приложение N 3 л.д. 38-39)

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Назарчук Татьяна Юрьевна признана несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 3 августа 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

12.08.2009 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 689 897,61 руб., составляющего задолженность по обязательным платежам, в том числе: 1 486 621 руб. - налоги, 783 766,88 руб. - пени, 2 419 509,73 руб. - штраф. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган пояснил, что по результатам акта выездной налоговой проверки от 10.09.2008 было принято решение N 12-23 о привлечении индивидуального предпринимателя Назарчук Т.Ю. к налоговой ответственности. Требование N 964 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.05.2009 индивидуальным предпринимателем Назарчук Т.Ю. не исполнено.

Конкурсный управляющий указал на обоснованность заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года требования уполномоченного органа в размере 4 689 897,61 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 года суд приступил к рассмотрению заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов по делу N А58-5999/08 отменено. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Назарчук Татьяны Юрьевны включено в состав третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) в размере 4 689 897,61 руб., из которых 1 486 621 руб. - налоги, 783 766,88 руб. - пени, 2 419 509,73 руб. - штраф.

Индивидуальный предприниматель Назарчук Т.Ю. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 года, принятого по настоящему делу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2010 года Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 года по делу N А58-5999/08 отменено, рассмотрение дела назначено на 19 июля 2010 года на 15 часов 30 минут.

В судебном заседании 19 июля 2010 года от представителя ИП Назарчук Т.Ю. Репиной В.С поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года и прекращении производства по ней, в связи с отменой обжалуемого судебного акта судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ИП Назарчук Т.Ю. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ИП Назарчук Т.Ю. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года и прекратить производство по этой жалобе.

В материалах дела имеется копия нотариально заверенной доверенности от 25 января 2010 года, выданной ИП Назарчук Т.Ю. Репиной В.С.. (приложение N 3 л.д. 38-39), которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ИП Назарчук Т.Ю.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Назарчук Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2009 года по делу N А58-5999/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Капустина