Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 04АП-4137/09

г. Чита

15 октября 2009 г.

Дело N А58-5999/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Назарчук Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2009 года по делу N А58-5999/08

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к предпринимателю, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Назарчук Татьяне Юрьевне

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

08 октября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Назарчук Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2009 года по делу N А58-5999/08.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5999/08 вынесено 08 июля 2009 года.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 10.08.2009. Апелляционная жалоба подана заявителем апелляционной жалобы 21.09.2009, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте от 21.09.2009 N 06397.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Назарчук Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2009 года по делу N А58-5999/08 возвратить заявителю.

Выдать предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Назарчук Татьяне Юрьевне справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции от 21.09.2009 N 29241, в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции от 21.09.2009 N 29211, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 17.09.2009 на 3 листах, почтовая, копия решения по делу N А58-5999/08 от 08.07.2009 на 4 листах, почтовый конверт от 21.09.2009 N 06397 на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины от 15.10.2009 на 1 листе, Всего на 10 листах.

Судья

Г.В. Борголова