Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 04АП-4137/09

г. Чита

13 сентября 2010 г.

Дело N А58-5999/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назарчук Т.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2009 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А58-5999/2008 по заявлению ФНС России о признании ИП Назарчук Т.Ю. несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., Аринчехина А.Ю., Федорова М.И.)

при участии: конкурсный управляющий Сюнюшев Б.С., паспорт,

в судебном заседании, назначенном на 6 сентября 2010 года, объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 13 сентября 2010 года

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Назарчук Татьяна Юрьевна признана несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 3 августа 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года по ходатайству конкурсного управляющего должника срок конкурсного производства был продлен на два месяца до 17.08.2010 года.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Назарчук Т.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить в связи с погашением ею задолженности на день принятия судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представителем ИП Назарчук Т.Ю. представлены платежные квитанции, свидетельствующие о погашении должником имеющейся задолженности на сумму 133 411, 39 руб., а также отчеты об их отправлении факсимильной связью в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судом апелляционной инстанции представленные доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий Сюнюшев Б.С. просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, просил учесть суд о том, что при решении вопроса о продлении конкурсного производства он не располагал информацией от налогового органа о погашении ИП Назарчук Т.Ю. кредиторской задолженности, полученные же им копии платежных документов о погашении задолженности от ИП Назарчук Т.Ю. доказательствами погашения кредиторской задолженности не считает.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает довод, приведенный конкурсным управляющим ошибочным.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность налогоплательщика по уплате налога, сбора, пени считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как следует из представленного налоговым органом реестра поступления платежей от ИП Назарчук Т.Ю. (определение суда от 04.08.2010), на дату принятия определения о продлении конкурсного производства - 17.06.2010, задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 133 411, 39 руб. ИП Назарчук Т.Ю. была погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Сюнюшева Б.С. о продлении срока конкурсного производства до 17.08.2010., поскольку задолженность ИП Назарчук Т.Ю. перед единственным конкурсным кредитором - налоговым органом была погашена, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2010 года производство по делу о банкротстве прекращено.

Учитывая, что в настоящее время производство по делу прекращено в связи с восстановлением платежеспособности должника, суд апелляционной инстанции не имеет возможности повторно прекратить производство по делу о банкротстве, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ИП Назарчук Т.Ю. подлежит прекращению по аналогии в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Назарчук Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года по делу N А58-5999/2008 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков