Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 07АП-1572/09

г. Томск

12 февраля 2009 г.

Дело N А45-7840/2008

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отсрочке уплаты государственной пошлины на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по иску Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к Департаменту социального развития и обеспечения прав граждан на социальную защиту Новосибирской области

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Департамент труда и занятости населения Новосибирской области

о взыскании 55 059 рублей 02 копеек

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 09 декабря 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 года, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, копия решения направлена подателю жалобы в установленный законом срок, получена им 22 декабря 2008 года.

Апелляционная жалоба направлена почтой 22 января 2009 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем указано, что решение было получено 22 января 2009 года.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как срок доставки копии решения не исключается из срока на обжалование, исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого решения противоречит требованиям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допускается, податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему и подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, податель не указал.

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Таким образом, заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

В соответствии с пунктом 3, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

М.Ю. Кайгородова