Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 17АП-7131/11

г. Пермь

18 августа 2011 года

Дело N А60-3165/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Никольской Е.О., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца (ООО Строительная Компания "Орион"): Берус Т.П. по доверенности N 3 от 20.04.2011,

от ответчика (ООО "СДМ ЭСТЕЙТ"): Суриков А.А. по доверенности от 21.06.2010

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО Строительная Компания "Орион"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2011 года

по делу N А60-3165/2011,

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску ООО Строительная Компания "Орион" (ОГРН 1095405024505, ИНН 5405402437)

к ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1076659014453, ИНН 6659156868)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказанных в рамках договора об оказании услуг,

по встречному иску ООО "СДМ ЭСТЕЙТ"

к ООО Строительная Компания "Орион"

о взыскании неустойки по договору на выполнение работ, задолженности за подрядные услуги, за услуги хранения и переработки,

установил:

ООО Строительная Компания "Орион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 01.03.2010 N 31/Э/10, и оказанных в рамках договора от 15.04.2010 N 74/Э услуг, в общей сумме 40 223 278 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 91 265 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, ООО "СДМ ЭСТЕЙТ", обратился с встречным исковым заявлением о взыскании 20 325 314 руб. 19 коп., из которых 13 404 117 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная на основании п.9.6 договора от 01.03.2010 N 31/Э/10, 6 921 196 руб. 69 коп. - задолженность за услуги по организации и управлению строительством (подрядные), оказанные в рамках договора 01.03.2010 N 31/Э/10 (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 16.05.2011 встречное исковое заявление принято Арбитражным судом Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 года первоначальный иск удовлетворен. С ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО Строительная Компания "Орион" взыскан долг в размере 40 223 278 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 91 265 руб. Производство по встречному иску в части взыскания задолженности за услуги по хранению и переработке ТМЦ в размере 241 836 руб. 81 коп. прекращено. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО Строительная Компания "Орион" взыскан долг в размере 6 921 196 руб. 69 коп. В остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО Строительная Компания "Орион" взыскано 33 302 081 руб. 67 коп., судебные расходы в размере 91 265 руб.

04.07.2011 года Арбитражным судом Свердловской области принято дополнительное решение, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от N 74/Э от 15.04.2010 в размере 1 239 470 руб. удовлетворены. Пункты 2, 6, 8 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО Строительная Компания "Орион" долг в размере 41 462 748 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 91 265 руб. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в пользу ООО Строительная Компания "Орион" подлежащей взысканию в результате зачета 34 541 551 руб. 67 коп., а также подлежащей взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета государственной пошлины 91 265 руб. Взыскать с ООО "СДМ ЭСТЕЙТ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 281 773 руб. 17 коп.". Во вводной части решения дату объявления резолютивной части читать "27 мая 2011 года".

Истец, ООО Строительная Компания "Орион", не согласившись с принятым судебным актом (решением суда от 03.06.2011 года), обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда, ссылаясь на наличие ошибок в резолютивной части решения суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 года апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2011 года.

19.07.2011 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО Строительная Компания "Орион" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Суду пояснил, что отказ от жалобы связан с принятием Арбитражным судом Свердловской области дополнительного решения по делу от 04.07.2011 года, которым разрешены вопросы, поставленные в апелляционной жалобе.

Возражений от представителя ответчика против удовлетворения названного ходатайства не поступило.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО Строительная Компания "Орион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года по делу N А60-3165/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО Строительная Компания "Орион" Берус Т.П. по доверенности N 3 от 20.04.2011 года, в соответствии с которой ей предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе право отказаться от иска, признать иск, окончить дело мировым соглашением.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе истца - ООО Строительная Компания "Орион" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Орион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2011 года по делу N А60-3165/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Е.О. Никольская

М.С. Крымджанова