Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 16АП-2820/11

г. Ессентуки

21 октября 2011 года

Дело N А15-63/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 о признании МУП "ЖКХ пос.Бавтугай" (368101, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, пгт Бавтугай, ул. Дахадаева, 19, ИНН 0546018023, ОГРН 1040502231472) несостоятельным (банкротом) (председательствующий Ахмедов Д.А., судьи Тагирова З.Т., Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 о признании МУП "ЖКХ пос.Бавтугай" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.09.2011 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 20.10.2011 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу пункта 3 части 4 статьи 260, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности. С учетом этого, при оспаривании решения о признании должника банкротом в апелляционном порядке копии жалоб должны быть направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. К апелляционной жалобе заявителем приложены квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан. Доказательств направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (кредиторам должника, представителю работников должника и т.д.), заявителем к апелляционной жалобе не приложено, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок - 20.10.2011 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление о вручении Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан 28.09.2011 заказного письма, которым направлена копия определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения по юридическому адресу заявителя - 367015, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Ярагского, 93 (идентификационный номер почтового отправления 25760142552725).

Информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставления апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не утратил права на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 о признании МУП "ЖКХ пос.Бавтугай" (368101, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, пгт Бавтугай, ул. Дахадаева, 19, ИНН 0546018023, ОГРН 1040502231472) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко