Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 16АП-2820/11

г. Ессентуки

27 января 2014 г.

Дело N А15-63/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2013 о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела N А15-63/2011 (судьи: Ахмедов Д.А., Гаджимагомедов И.С., Батыраев Ш.М.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос. Бавтугай" (ИНН 0546018023, ОГРН 1040502231472, Республика Дагестан, Кизилюртовский район, пос. Бавтугай, ул. Дахадаева, 19),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ пос. Бавтугай" (далее - должник, предприятие, МУП "ЖКХ пос. Бавтугай") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его банкротом в связи с невозможностью более трех месяцев удовлетворить требования кредиторов на общую сумму 6 055 520 руб.

Определением суда от 19.01.2011 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 05.04.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов МУП "ЖКХ пос.Бавтугай" требования одиннадцати кредиторов на общую сумму 5 915 431 руб., в том числе требования налогового органа (МРИ ФНС России N 8 по РД, г. Кизилюрт) 1 106 894 руб. основного долга по налоговым платежам в очередности третьей, 290 710 руб. пени и 225 503 руб. штрафа отдельно для удовлетворения в третьей очереди после погашения основного долга. В отношении МУП "ЖКХ пос. Бавтугай" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Адушкин Юрий Алексеевич - член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Решением арбитражного суда от 05.08.2011 удовлетворено ходатайство собрания кредиторов должника, МУП "ЖКХ пос. Бавтугай" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.02.2012, конкурсным управляющим утвержден Адушкин Ю.А.

Определением суда от 24.10.2012 Адушкин Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ п. Бавтугай", конкурсным управляющим должника утвержден Касаткин Сергей Александрович.

Определением суда от 21.02.2013 по ходатайству конкурсного управляющего Касаткина С.А. срок конкурсного производства в отношении МУП "ЖКХ пос. Бавтугай" продлен на шесть месяцев до 08.08.2013, рассмотрение отчета отложено на 06.08.2013.

13.05.2013 от конкурсного управляющего поступило заявление об обязании администрации муниципального образования "город Кизилюрт" представить документы, на основании которых было передано имущество должнику и обязании принять в муниципальную собственность имущество, переданное на праве хозяйственного ведения и оперативного управления должнику МУП "ЖКХ пос. Бавтугай", рассмотрение которого назначено на 17.06.2013, а затем по ходатайству конкурсного управляющего отложено на 18.07.2013 и 31.07.2013.

По истечении срока процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении указанной процедуры, проводимой в отношении должника.

В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что на собрании кредиторов, состоявшемся 05.06.2013, большинством голосов принято решение об обращении и в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

01.08.2013 конкурсный управляющий Касаткин С.А. представил итоговый отчет о результатах процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие сведения, изложенные в нем.

Определением от 07.08.2013 суд принял отказ конкурсного управляющего МУП "ЖКХ пос.Бавтугай" Касаткина С.А. от заявления об обязании администрации муниципального образования "город Кизилюрт" принять в муниципальную собственность имущество, переданное на праве хозяйственного ведения и оперативного управления должнику МУП "ЖКХ пос.Бавтугай". Производство по указанному заявлению конкурсного управляющего Касаткина С.А. прекращено. Конкурсное производство в отношении МУП "ЖКХ пос. Бавтугай" завершено. Суд обязал конкурсного управляющего Касаткина С.А. по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.08.2013, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Определением суда от 17.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2013.

Определением суда от 22.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Определением суда от 20.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов апелляционной жалобы возражает, просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с внесением 20.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника - МУП "ЖКХ пос. Бавтугай", а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан 17.01.2014 в суд апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2014 N 18262, согласно которой 20.09.2013 внесена регистрационная запись о ликвидации муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос. Бавтугай" (ИНН 0546018023, ОГРН 1040502231472, Республика Дагестан, Кизилюртовский район, пос. Бавтугай, ул. Дахадаева, 19) (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2130546006391).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 названного Кодекса).

В пункте 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.09.2013 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, которая в установленном порядке недействительной не признана.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 31 разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2013 N ВАС -15761/13 по делу N А57-2070/2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что общество не лишено права на обращение в общем порядке с заявлением о признании недействительной записи о государственной регистрации ликвидации должника.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная апеллянтом по платежному поручению от 26.09.2013 N 24060 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2013 по делу N А15-63/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 2 000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2013 N 24060 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая