Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 17АП-10791/11

г. Пермь

24 октября 2011 года

Дело N А60-15495/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Лапиной Виктории Сергеевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 сентября 2011 года

по делу N А60-15495/2011

по заявлению Лапиной Виктории Сергеевны

к ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604828600, ИНН 6663021302)

о признании недействительным решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21 октября 2011 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2011 года по делу N А60-15495/2011 по заявлению Лапиной Виктории Сергеевны к ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Решение суда первой инстанции в силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не заявлено, доказательств соблюдения установленного 259 АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Лапиной Виктории Сергеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова