Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 12АП-7619/11

г. Саратов

Дело N А12-9280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго": Федорова Татьяна Александровна доверенность N 41 от 31.12.10 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года по делу N А12-9280/2011, (судья Лаврик Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания ЮГА"

о взыскании 12 460 390, 56 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее -ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала -"Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) взыскании 12 460 390 руб. 56 коп., из которых 12 281 103 руб. 49 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 179 287 руб. 07 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. В данном заявлении истец сообщил о полном погашении ответчиком образовавшейся основной задолженности и просил взыскать банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 287 руб. 07 коп. с доначислением процентов на дату фактической уплаты долга.

В судебном заседании суда первой инстанции 01.08.2011 представитель истца заявила отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, ввиду его погашения ответчиком после принятия иска к производству и одновременно настаивала на взыскании банковских процентов.

Судом был принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, а также его заявление об увеличении банковских процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц., производство по делу в отношении требования о взыскании 12 281 103 руб. 49 коп. было прекращено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года исковые требования были удовлетворены в части.

Производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" основного долга в размере 12 281 103 руб. 49 коп. было прекращено, в связи с оплатой указанной суммы и принятием судом отказа истца от её взыскания.

С Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" взысканы банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 34 136 руб. 88 коп. и государственная пошлина 79 645 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Газпром энерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 582, 57 руб., государственной пошлины в размере 81 979, 40 руб.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, при вынесении решения не учел того, что ответчик умышленно уклонялся от оплаты оказанных услуг, не подписывая своевременно акты оказанных услуг, в связи с чем, судом были неверно исчислены размер процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по проверке части судебного акта не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между территориальной сетевой организацией - ОАО "МРСК Юга" (именуемой в договоре - заказчик) и ООО "Газпромэнерго" (исполнителем), к сетям которого технологически присоединены потребители - покупатели электрической энергии (мощности) был заключен договор N 155 от 19.05.2008 "об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ССО".

В соответствии с условиями данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ответчик (заказчик) - оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

При заключении договора у сторон имелись разногласия, которые были урегулированы ими по протоколу согласования разногласий от 03.07.2008 г.

Данный договор до настоящего времени является действующим в редакции дополнительных соглашений от 25.06.2009, от 13.04.2010, от 04.10.2010, что никем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.17 спорного договора N 155 расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

За период с декабре 2010 по апрель 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 14 793 507 руб. 37 коп., в т.ч.:

- за декабрь по акту N 189 от 31.12.2010 на сумму 3 190 213 руб. 41 коп,

- за январь 2011 по акту N 9 от 31.01.2011 на сумму 2 927 949 руб. 35 коп,

- за февраль 2011 по акту N 28 от 28.02.2011 на сумму 2 866 774 руб. 44 коп,

- за март 2011 по акту N 43 от 31.03.2011 на сумму 2 918 569 руб. 55 коп,

- за апрель 2011 по акту N 60 от 30.04.2011 на сумму 2 890 000 руб. 62 коп.

Подписанные исполнителем (истцом) акты оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры получены заказчиком (ответчиком) в первых числах месяцев следующих за расчетными.

Материалами дела установлено, что акт об оказании услуг за декабрь 2010 г. был подписан ответчиком 14.01.2011, а остальные акты, т.е. за январь, февраль, март и апрель 2011 только 07.06.2011 г.

Оплата оказанных исполнителем услуг за декабрь 2010 произведена заказчиком по платежным поручениям от 30.12.2010 N 9547, от 29.04.2011 N 4851, от 31.05.2011 N 5587, а за период с января по апрель 2011 - по платежному поручению от 17.06.2011 N 455.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением обязательных правил, установленных пунктом 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством Российской Федерации в постановлении от 31.08.2006 N 540, в редакции постановления от 31.12.2010 N 1242. Окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии ответчик-заказчик должен был производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 16.02.2010 N 13851/2009, установление факта оказания услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей гарантирующих поставщиков является основанием для удовлетворения требований о возмещении стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абзаца 4 пункта 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правила абзаца 4 пункта 117 Основных положений розничных рынков являются диспозитивными.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при заключении спорного договора N 155 стороны установили условие, отличное от диспозитивной нормы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из протокола согласования разногласий от 03.07.2008 к спорному договору N 155, имеющемуся в материалах дела, стороны предусмотрели порядок и сроки оплаты оказанных услуг в редакции, предложенной исполнителем .

Согласно пункту 6.21 в согласованной сторонами редакции:

"Заказчик" оплачивает оказанные услуги в следующем порядке:

- до 15 числа текущего расчетного месяца 30% авансовый платеж от ежемесячного планового потребления электроэнергии согласно Приложению N 3;

- до 20 числа текущего месяца оплачивает исполнителю 70% потерь электроэнергии, возникших при ее передаче по сетям ООО "Газпромэнерго" от ежемесячного планового потребления согласно Приложению N 3;

- окончательный расчет за оказанные услуги с учетом авансовых платежей осуществляется в течение 10 дней после подписания акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставлении счета-фактуры и счета на оплату".

Частично отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пункт 6.21 договора N 155 предусматривает в качестве условия оплаты состав юридических фактов, а именно: выставление исполнителем счета-фактуры и счета на оплату наряду с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии; получение этих документов заказчиком и подписание им акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что акт об оказанных исполнителем услугах за декабрь 2010 подписан ответчиком 14.01.2011, оплата произведена с просрочкой.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца (т.1 л. д. 16), совпадающему с расчетом ответчика (т.2 л. д. 26) банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2010 г.. составляют 34 136 руб. 88 коп.

Как установил суд первой инстанции, остальные акты об оказанных услугах (за январь, февраль, март и апрель 2011) подписаны ответчиком 07.06.2011 г., а оплата произведена 17.06.2011 г, т.е., согласно выводам суда, в пределах установленных договором 10-ти дней.

По мнению суда первой инстанции, истцом не доказано, что подписание ответчиком актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март и апрель 2011 года только 07.06.2011 вызвано его недобросовестным поведением, а также его намерениями причинить вред истцу, и в этой связи на стороне ОАО "МРСК Юга" имеет место злоупотребление правом.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в декабре 2010 г.. в размере 34 136 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению, а

в остальной части удовлетворению не подлежат.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Счета на оплату и счета-фактуры были получены ответчиком вместе с актами оказанных услуг N 9 от 31.01.2011, N 28 от 28.02.2011, N 43 от 31.03.2011 и N 60 от 30.04.2011 г.

Таким образом, о размере своей задолженности ответчик узнал непосредственно из содержания счетов на оплату и счетов-фактур.

Спора между сторонами относительно объема и стоимости оказанных услуг между сторонами не возникло.

При отсутствии спора относительно объема и стоимости оказанных услуг, формальное одностороннее не подписание ответчиком актов об оказанных услугах, не является основанием для освобождения от оплаты фактически оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах окончательный расчет должен быть произведен согласно согласованной редакции п. 6.21 договора, в течении 10 дней с момента выставлении счета-фактуры и счета на оплату, то есть получения ответчиком информации о размере своей задолженности.

Несмотря на своевременное исполнение истцом своих обязательств по договору, а именно направления полных пакетов документов, необходимых для оплаты оказанных услуг за январь, февраль, март и апрель 2011 года, ответчиком указанные акты были подписаны 07.06.2011 г., а оплата произведена 17.06.2011 г., то есть по истечении нескольких месяцев после оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г.. N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в качестве приложения к письменным объяснениям от 05.08.2010., расчета банковских процентов, банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за январь, февраль, март и апрель 2011 г. составляют 192 583 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести расчет банковских процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8, 25 % годовых, количества дней просрочки за январь, февраль, март и апрель 2011 г., суммы оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль, март и апрель 2011 г.

Таким образом, банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом неоспариваемой сторонами суммы процентов в размере 34136,88 рублей, составят 184 583, 14 руб., в том числе:

- 66 427, 85 руб. за январь 2011 г. по акту N 9 от 31.01.2011 на сумму 2 927 949 руб. 35 коп, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, количества дней просрочки - 99 дней (с 22.02.2011 г. по 01.06.2011 г., с учетом того, что 20.02.2011 - нерабочий день);

- 46 644, 81 руб. за февраль 2011 г. по акту N 28 от 28.02.2011 на сумму 2 866 774 руб. 44 коп, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, количества дней просрочки - 71 день (с 22.03.2011 г. по 01.06.2011 г. с учетом того, что 20.03.2011 - нерабочий день);

- 24 078, 2 руб. за март 2011 г. по акту N 43 от 31.03.2011 на сумму 2 918 569 руб. 55 коп, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, количества дней просрочки - 36 дней (с 26.04.2011 г. по 01.06.2011 г. с учетом того, что 23.04.2011 - нерабочий день);

- 13 295, 4 руб. за апрель 2011 г. по акту N 60 от 30.04.2011 на сумму 2 890 000 руб. 62 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25 % годовых, количества дней просрочки - 5 дней (со 02.06.2011 г. по 06.06.2011 г.);

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года по делу N А12-9280/2011 в обжалуемой части изменить.

Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" банковские проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 184 583, 14 руб. и государственную пошлину в размере 80 673, 17 руб. по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" 1916, 91 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев