Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 14АП-6732/11

г. Вологда

18 октября 2011 г.

Дело N А66-4155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Негрича А.И. по доверенности от 22.07.2011, Кузнецова В.В. по доверенности от 10.10.2011, от общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" Кузнецовой О.С. по доверенности от 15.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года по делу N А66-4155/2011 (судья Силаев Р.В.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952009023; далее - должник, ООО "ТЭК") несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 мая 2011 года заявление ОАО "Тверьэнергосбыт" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 22 июня 2011 года.

В судебном заседании от 22-29 июня 2011 года представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТЭК" в связи с погашением задолженности и отсутствием признаков несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года во введении процедуры наблюдения в отношении должника ОАО "Тверьэнергосбыт" отказано, производство по делу о банкротстве ООО "ТЭК" прекращено.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение вынесено при неправильном применении норм материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно в подтверждение погашения части задолженности должника перед ОАО "Тверьэнергосбыт" приняты платежные поручения от 18.03.2011 N 363, от 29.04.2011 N 545, 546 с измененным в одностороннем порядке назначением платежа. Ссылается на то, что действия ООО "ТЭК" по изменению назначений платежей являются зачетом, применение которого при наличии судебного спора в силу разъяснений пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" невозможно. Кроме того, спорные платежи учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела N А66-1051/2011, имеющего отношение к иным расчетным периодам.

В судебном заседании представители ОАО "Тверьэнергосбыт" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Представитель ООО "ТЭК" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, определение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей ООО "ТЭК", ОАО "Тверьэнергосбыт", исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2010 по делу N А66-6845/2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, с должника в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" взыскано 68 739 320 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с июня по декабрь 2009 года, в том числе 63 542 552 руб. 70 коп. основной задолженности, 5 196 767 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение названного решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 004057034.

ОАО "Тверьэнергосбыт", ссылаясь на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЭК" несостоятельным (банкротом).

Определением от 17 мая 2011 года заявление ОАО "Тверьэнергосбыт" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

ООО "ТЭК", ссылаясь на погашение задолженности, взысканной по решению суда от 16.12.2010, перед ОАО "Тверьэнергосбыт" в полном объеме, заявило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств подтверждения погашения задолженности перед ОАО "Тверьэнергосбыт" должником представлены: справка судебного пристава-исполнителя по состоянию на 02.08.2011, платежные ордера, платежные поручения от 18.03.2011 N 363, от 29.04.2011 N 545, 546, а также письма от 10.06.2011 N 561, от 29.06.2011 N 641 об уточнении назначения платежа.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления ОАО "Тверьэнергосбыт" о введении в отношении ООО "ТЭК" процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 названного Закона).

На момент обращения ОАО "Тверьэнергогаз" в арбитражный суд (27.04.2011) размер задолженности ООО "ТЭК" перед заявителем составил 63 542 552 руб. 70 коп.

Как видно из материалов дела, должником в период с 20.05.2011 по 16.06.2011 в рамках исполнительного производства по делу N А66-6845/2010 произведены платежи в размере 38 111 978 руб. 95 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя по состоянию на 02.08.2011.

Кроме того, до обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника ООО "ТЭК" произвело ОАО "Тверьэнергосбыт" следующие платежи: платежным поручением от 18.03.2011 N 363 в сумме 2 000 000 руб., назначение платежа - "оплата за фактически полученную электроэнергию в январе 2011 года"; платежным поручением от 29.04.2011 N 545 в сумме 15 000 000 руб., назначение платежа - "оплата за фактически полученную электроэнергию в феврале 2011 года по договорам купли-продажи электроэнергии"; платежным поручением от 29.04.2011 N 546 в сумме 15 000 000 руб., назначение платежа - "оплата за фактически полученную электроэнергию в марте 2011 по договорам купли-продажи электроэнергии".

Письмом от 10.06.2011 N 561 должник уточнил назначение ряда ранее произведенных платежей, просил считать, что 180 771 руб. 89 коп., перечисленные по платежному поручению от 29.04.2011 N 545, и 188 980 руб. 65 коп. по платежному поручению от 29.04.2011 N 546, уплачены по договору от 30.11.2010 N 669 за февраль 2011 года.

Письмом от 29.06.2011 N 641 должник повторно уточнил назначение ряда ранее произведенных платежей, просил считать, что 15 000 000 руб. перечисленные по платежному поручению от 29.04.2011 N 545 и 15 000 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2011 N 546 уплачены по договору от 30.04.2007 N 888 (исполнительный лист от 26.04.2011 N 004057034 по делу N А66-6845/2010). Из 2 000 000 руб., уплаченных платежным поручением от 18.03.2011 N 363, 1 079 814 руб. 99 коп. также просил отнести на погашение той же задолженности.

Доводы подателя жалобы о неправомерности принятия судом первой инстанциями в подтверждение погашения части задолженности ООО "ТЭК" платежных поручений от 18.03.2011 N 363, от 29.04.2011 N 545, 546 с измененным в одностороннем порядке назначением платежа отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств существования между сторонами обязательств, перечисленных в платежных поручениях (договоры купли-продажи электроэнергии), кредитором не представлено, суд первой инстанции правомерно принял их в качестве доказательств погашения ООО "ТЭК" задолженности, взысканной по решению суда от 16.12.2010.

Согласно пояснениям представителя ОАО "Тверьэнергосбыт", данным в судебном заседании апелляционной инстанции, денежные средства, уплаченные должником по платежным поручениям N 363, 545, 546, не распределены кредитором и числятся как невыясненные платежи на счете 76.06.3 "Ошибочно полученные денежные средства", поскольку иные обязательства ООО "ТЭК" перед ОАО "Тверьэнергосбыт" отсутствуют. Однако указанными денежными средствами ОАО "Тверьэнергосбыт" пользуется и возвращать их должнику не намерено. У кредитора также отсутствует и намерение отнесения названных денежных средств в счет погашения задолженности по делу N А66-6845/2010. Кроме того, должник является недобросовестным контрагентом, следовательно, продолжение его деятельности приведет к причинению ущерба всей энергосистеме Тверской области.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, установив, что в счет погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда Тверской области от 16.12.2010 по делу N А66-6845/2010, ООО "ТЭК" в общей сложности уплачено не менее 68 822 041 руб. 43 коп. (8 111 978 руб. 95 коп. + 14 819 228 руб. 11 коп. + 14 811 019 руб. 35коп. + 1 079 814 руб. 99 коп.), пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2011 года по делу N А66-4155/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева