Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 04АП-4062/09

г. Чита

24 июня 2010 г.

Дело N А58-4496/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2010 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" о включении требования в размере 19 000 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А58-4496/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 закрытое акционерное общество "Агро-промышленное предприятие "РИФ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Петроченко Владимир Иванович.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 22.08.2009.

1.10.2009 открытое акционерное общество "РИФ-Инвест-Рассвет" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 000 000 руб.

В обоснование заявленного требования ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" указало, что платёжными поручениями N 225 от 18.11.2004 и N 233 от 1.09.2005 перечислило на расчётный счёт должника денежные средства в размере 19 000 000 руб. Обязательства в счёт полученных денежных средств должником исполнены не были, денежные средства не возвращены. Основания платежа в платёжных поручениях указаны ошибочно и полученные должником денежные средства являются его неосновательным обогащением.

Конкурсный управляющий Васильев Л.В. возражал против удовлетворения заявленного требования, просил применить к требованиям срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражение на доводы конкурсного управляющего Васильева Л.В. ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" представило в материалы дела копию письма ЗАО "Агропромышленное предприятие "РИФ" N 687 от 6.09.2006, содержащее ответ на претензию и обещание погасить задолженность до 31.10.2006.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2010 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 19 000 000 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с определением суда, ОАО "РИФ-Инвест-Рассвет" обратилось в суд с апелляционной жалобой, к которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ЗАО "Агро-промышленное предприятие "РИФ" письмом N 687 от 6.09.2009 признало наличие задолженности в размере 19 000 000 руб. и установило новый срок для погашения задолженности - 31.10.2006. В связи с чем срок исковой давности начинает течь с 31.10.2006, то с момента, когда заявителю стало известно о невыполнении должником обязательств.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Те обстоятельства, что 18.11.2004 и 1.09.2005 кредитор платёжными поручениями N 225 и N 233 перечислил на расчётный счёт должника денежные средства в размере 19 000 000 руб., объективно подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Кредитор пояснил, что никаких оснований для получения должником указанной суммы не имеется, встречного исполнения не произведено, деньги не возвращены. Должником доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору неосновательно приобретённые денежные средства.

Конкурсный управляющий должника сослался на пропуск кредитором срока исковой давности. Суд пришёл к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации было прервано признанием должником задолженности в письме N 687 от 6.09.2009.

Однако суд ошибочно исчислял возобновление течения срока исковой давности с 6.09.2006. Согласно содержанию письма N 687 должник не только признал наличие долга в сумме 19 000 000 руб., но обязался погасить его в срок до 31.10.2006. Следовательно, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с 1.11.2006.

Поскольку кредитор обратился в суд 1.10.2009, срок исковой давности им не пропущен.

Как отмечено выше, объявление об открытии конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 22.08.2009. В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. То есть в данном случае кредитор обратился в суд со своим требованием за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2010 года о рассмотрении требования открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" о включении требования в размере 19 000 000 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А58-4496/2009 отменить.

Открытому акционерному обществу "РИФ-Инвест-Рассвет" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" 19 000 000 рублей отказать.

Признать требование открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" к закрытому акционерному обществу "Агро-промышленное предприятие "РИФ" в сумме 19 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" учитывать требование открытого акционерного общества "РИФ-Инвест-Рассвет" в размере 19 000 000 руб. отдельно от реестра требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских