Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-4062/09

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2011 года

Полный текст определения изготовлен 03 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТД "РИФ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года признании сделки должника недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки по делу N А58-4496/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агропромышленная компания "РИФ" (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО АПП "РИФ": представитель по доверенности от 14.08.2010 Бука А.В.

от ЗАО "Торговый дом "РИФ" Сойникова И.В. по доверенности N 19 от 18.02.2011 (полномочия представителя проверены Арбитражным судом Белгородской области)

от ООО "АгроСистем-С": представитель по доверенности Быковец С.С. (полномочия представителя проверены Арбитражным судом Белгородской области)

установил:

конкурсный управляющий ЗАО "Агропромышленное предприятие "РИФ" Васильев Л.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением с последующим уточнением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2008, заключенного между ЗАО "Агропромышленное предприятие "РИФ" и ЗАО "Торговый дом "РИФ" недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2008 признан недействительным.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 19 ноября 2010 года, ЗАО "Торговый дом "РИФ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференцсвязи, в Арбитражный суд Белгородской области, обеспечивающий связь, прибыли представители ЗАО "Торговый дом "РИФ" Сойникова И.В., ООО "АгроСистем-С" Быковец С.С., в Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель ЗАО АПП "РИФ" Бука А.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ЗАО "Торговый дом "РИФ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ЗАО "Торговый дом "РИФ" Сойниковой И.В.

Рассмотрев поступившее ходатайство ЗАО "Торговый дом "РИФ" суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова