Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 04АП-4062/09

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2009 по делу N А58-4496/09

по заявлению закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 закрытое акционерное общество "Агро-промышленное предприятие "РИФ" признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Петроченко Владимир Иванович.

11 августа 2009 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АгроСистем-С" без даты и номера об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 45 002 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2009 требование общества оставлено без движения, в связи с непредставлением доказательств перечисления на банковский счет конкурсного управляющего суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной заявителю конкурсным управляющим.

01 октября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" (должник) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2009 по делу N А58-4496/09 об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Доказательств подтверждающих, что данное определение препятствует дальнейшему движению дела заявителем апелляционной жалобы, не представлено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2009 года, которое не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-промышленное предприятие "РИФ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2009 по делу N А58-4496/09 возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, копия определения от 25.08.2009 по делу N А58-4496/09 на 2 листах, выписка из реестра акционеров на 1 листе, решение единственного акционера от 09.09.2009 на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе. Всего на 5 листах.

Судья

Г.В. Борголова