Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 11АП-9305/10

03 декабря 2010 г.

Дело N А55-5265/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Пышкиной Н.Ю., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от истцов: Флигинских Ю.Н., лично; представитель Китаева И.В, доверенность от 25.05.2010,

от Флигинских Д.Ю- представитель Китаева И.В, доверенность от 25.05.2010,

от Кудрявцева В.П.- представитель Китаева И.В, доверенность от 09.06.2009,

от Тихонова В.Ю.- представитель Китаева И.В, доверенность от 01.06.2010,

от Власова И.Э.- представитель Китаева И.В, доверенность от 21.06.2010,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Флигинских Юрия Николаевича, г.Самара, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Самара, Кудрявцева Вадима Петровича, г. Самара, Тихонова Валерия Юрьевича, г. Самара, Власова Игоря Эдуардовича, г. Самара. на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2010 года по делу N А55-5265/2010 (судья Баласлов В.Н.) по иску Флигинских Юрия Николаевича, г.Самара, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Самара, Кудрявцева Вадима Петровича , г. Самара, Тихонова Валерия Юрьевича, г. Самара, Власова Игоря Эдуардовича, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-К", г.Самара, с участием третьих лиц: Лапшина Алексея Олеговича, Самара, Глотова Сергея Александровича, г.СамараДружинина Александра Владимировича о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества,

УСТАНОВИЛ:

Флигинских Юрий Николаевич, г.Самара, Флигинских Дмитрий Юрьевич, Самара, Кудрявцев Вадим Петрович, г. Самара, Тихонов Валерий Юрьевич, г. Самара, Власов Игорь Эдуардович, г. Самара обратились в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-К", г.Самара, с участием третьих лиц: Лапшина Алексея Олеговича, Самара, Глотова Сергея Александровича, г.СамараДружинина Александра Владимировича о признании недействительным внеочередного общего собрания участников Общества от 24.12.2007 г..,оформленное протоколом N 2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском специального срока исковой давности

Флигинских Юриий Николаевич, г.Самара, Флигинских Дмитрий Юрьевич, Самара, Кудрявцев Вадим Петрович, г. Самара, Тихонов Валерий Юрьевич, г. Самара, Власов Игорь Эдуардович, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2010 года. Заявители считают, что судом неправомерно был применен срок исковой давности, о применении которого не заявлялось ответчиком, также считают, что срок исковой давности не истек,т.к. о принятии оспариваемого решения узнали только в кассационной инстанции Самарского областного суда 15.01.2010 г..

Определением о замене судьи от 30 ноября 2010 года в связи с очередным отпуском судьи Селиверстовой Н.А. в соответствии с приказом N 301/к от 02.11.2010 г.., руководствуясь ст.ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серебрякову Е.А.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов, Флигинский Ю.Н. апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней и в дополнении к жалобе.

Представитель ООО "Баланс-К",третьи лица в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцы с марта 2001 г.. являются участниками ООО "Баланс-К".

В соответствии с Учредительным договором ООО "Баланс-К" от 12.03.2001 г.., новой редакцией Устава общества, принятой учредительным собранием 12.03.2001 г.. протокол N 15: размер доли Флигинских Юрия Николаевича составляет 19% от уставного капитала; размер доли Флигинских Дмитрия Юрьевича составляет 19% от уставного капитала; размер доли Кудрявцева Вадима Петровича составляет 6% от уставного капитала; размер доли Тихонова Валерия Юрьевича составляет 6% от уставного капитала; размер доли Власова Игоря Эдуардовича составляет 13% от уставного капитала.

Таким образом в совокупности размер долей, принадлежащих истцам, составляет 63% от уставного капитала ООО "Баланс-К".

На учредительном собрании 12.03.2001 г.. генеральным директором ООО "Баланс-К" избран Флигинских Юрий Николаевич.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ N 5383, полученной 21.05.2009 г.. в качестве генерального директора ООО "Баланс-К" указан Дружинин Александр Владимирович (запись о смене генерального директора от 17.01.2008 г.. - ГРН 2086316006918), на основании чего впоследствии выдано соответствующее свидетельство серии 63 N 004481386.

Заочным решением Федерального суда Октябрьского района г.о. Самары от 13.10.2009 г.. удовлетворены исковые требования Флигинских Юрия Николаевича, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Вадима Петровича, Тихонова Валерия Юрьевича, о признании необоснованными действий государственного органа - ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по внесению в ЕГРЮЛ записи по государственным регистрационным номером2086316006918 от 17.01.2008 г.., согласно которой генеральным директором ООО "Баланс-К" является Дружинин А.В.

Суд обязал ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары внести изменения в ЕГРЮЛ, в связи с необоснованностью внесения записи от 17.01.2008 г.. об изменении генерального директора ООО "Баланс-К". Свидетельство серии 63 N 004481386 от 17.01.2008 г.., выданное ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ 17.01.2008 г.. признано недействительным.

Впоследствии, принимая во внимание Протокол N 2 от 24.12.2007 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Баланс-К", заочное решение было отменено кассационной инстанцией и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Флигинских Юрия Николаевича, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Вадима Петровича, Тихонова Валерия Юрьевича

к ФНС о признании незаконной записи, внесенной в ЕГРЮЛ,отказано.

Истцы по настоящему спору обратились в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 24.12.2007 г..

В обоснование заявленных требований в арбитражный суд истцы указывают, что о проведении внеочередного собрания не уведомлялись, на собрании не присутствовали, участия в голосовании не принимали, сведения, указанные в Протоколе N 2 от 24.12.2007 г.. о присутствии Тихонова В.Ю., Власова И.Э., Кудрявцева В.П. не соответствуют действительности.

Пунктами 6.2.3, 6.2.4. устава ООО "Баланс-К" предусмотрено, что образование исполнительных органов общества, а так же прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, а решение по данному вопросу принимается простым большинством от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным Уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона).

Материалами дела не подтверждается наличие уведомление участников Общества

( истцов по настоящему спору) о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, что привело к нарушению требований статей 48, 58 ФЗ " Об Обществах с ограниченной ответственностью

Статьей 43 Федерального закона от 08.02.98г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал о принятом решении.

Участники ООО "Баланс-К" Лапшин А. О. и Глотов С. А., подписавшие протокол N 2 от 24.12.2007 г., обладают в совокупности 37% от уставного капитала и не правомочны принимать решения по вопросам, отнесенным уставом ООО "Баланс-К" к исключительной компетенции собрания участников общества.

Таким образом, принятие указанными лицами решения о прекращении полномочий действующего генерального директора Флиглинских Ю.Н. и назначения нового генерального директора Дружинина А.В. противоречит действующему законодательству и нарушает права других участников общества.

Однако применение судом срока исковой давности к заявленным требованиям, является необоснованным.

В соответствии с требованием частей 1. 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Но на специальные сроки исковой давности также распространяются положения статей 195,198-2007 Кодекса

В соответствии с частью 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела не прослеживается заявление стороной в споре применения срока исковой давности..

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда об отказе в удовлетворении требования, является неправомерным.

Кроме того, по материалам гражданского дела, поступившего из Октябрьского районного суда г.Самары подтверждается довод заявителей жалобы о том, что о наличии оспариваемого решения внеочередного общего собрания участников общества от 24.12.2007 года, последние узнали только при рассмотрении кассационной жалобы 15.01.2010 г..

Настоящие исковые требования заявлены 11.03.2010 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2010 года по делу N А55-5265/2010 отменить. Исковые требования Флигинских Юрия Николаевича, г.Самара, Флигинских Дмитрия Юрьевича, Самара, Кудрявцева Вадима Петровича , г. Самара, Тихонова Валерия Юрьевича, г. Самара, Власова Игоря Эдуардовича, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-К", г.Самара, удовлетворить, признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Баланс-К" от 24.12.2007 года, оформленного протоколом N2 от 24.12.2007 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Серебрякова