Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 09АП-24805/11

город Москва

21 октября 2011 г.

Дело N А40-43120/10-98-370

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2011 года по делу N А40-43120/11-98-370, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080 , ОГРН 1057746557329 )

к КБ"Трансинвестбанк"(ООО) (ОГРН 1027739470252, ИНН 7710066672)

третье лицо: ЗАО "ЦПОэнерго"

о взыскании 961 697 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Савельева Т.М.

от ответчика: Смолич Е.А.

от третьего лица: - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к КБ"Трансинвестбанк"о взыскании 961 697 руб. 02 коп., в том числе убытки в сумме 827 548,24 руб. и проценты за пользование чужими средствами в сумме 134 149,02 руб. на основании ст.395 ГК РФ.

Решением от 04 августа 2011 г.. Арбитражный суд города Москвы взыскал в пользу истца проценты в сумме 3 287,21 руб. на основании ст.865 ГК РФ, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, при этом указывает на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве апелляционную жалобу отклонил, при этом указал, что суд принял законное и обоснованное решение, обязательство по перечислению денежных средств, произведено в полном соответствии с условиями договора.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд проверив доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает решение подлежащим отмене в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и КБ "Трансинвестбанк" 08 апреля 2005 года был заключен договор банковского счета N 8-1001/0/1700, согласно пункту 2.1.11 которого банк обязан ежедневно в конце каждого операционного дня все средства, поступающие на счет клиента, перечислять на расчетные счета в порядке, указанном в Приложении N 2 к договору.

В Приложении N 2 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением N53 от 28.11.2008 г..) указано, что Банк обязан перечислять денежные средства с расчетного счета N 40702810300001101003 на 2 расчетных счета в следующих пропорциях: 97,022% на счет N 40702810700001101001 (счет ОАО "Мосэнергосбыт"), а 2,978% на счет N 40702810500000000251 (счет ЗАО "ЦОПэнерго").

Дополнительным соглашением N 54 от 31.12.2008 г.. внесены следующие изменения: все денежные средства, поступающие на счет N 40702810300001101003, должны быть перечислены в полном объеме на расчетный счет N 40702810700001101001 (ОАО "Мосэнергосбыт").

Несмотря на внесенные изменения, 11.01.2009 г.. банком были перечислены денежные средства в размере 827 548,24р. платежным поручением N 53 на расчетный счет N 40702810500000000251, которое имело назначение платежа "Перечисление денежных средств в размере 2,978% от суммы поступлений за электроэнергию".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что перечисление спорной суммы, поступившей 31.12.2008 г.., произведено ответчиком с отступлением от п.2.1.11 договора сторон на следующий рабочий день. Кроме того, суд без учета исковых требований, со ссылкой на ст.865 ГК РФ, взыскал 3 287,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку пунктом 2.1.11 договора сторон предусмотрено ежедневное перечисление денежных средств, поступивших в этот операционный день, а не на следующий рабочий день.

Перечисление 11.01.2009 г.. должно было быть произведено в соответствии с Дополнительным соглашением N 54 от 31.12.2008 г.., что ответчиком не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец обоснованно предъявил исковые требования.

Возражения ответчика на апелляционную жалобу не свидетельствуют о соблюдении ответчиком условий договора, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции усматривает основания для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2011 г.. по делу N А40-43120/10-98-370 отменить.

Взыскать с КБ "Трансинвестбанк" (ООО) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумму 961697,26 руб. и 24 233,95 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л.Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков