Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 04АП-2320/10

г. Чита

07 июня 2010 г.

Дело N А19-1177/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ЖЭК "Универсал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Полигон-Чистый город" в размере 6 000 000 руб. по делу N А19-1177/10

по заявлению ООО "ВСТК"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖЭК "Универсал",

установил:

ООО "ЖЭК "Универсал" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года по делу N А19-1177/10.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения от 22.04.2010 истек 07.05.2010. Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 14.05.2010, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом отправлении N 20263. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 07.06.2010 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), почтовые квитанции от 14.05.2010 (2л.), доверенность Лысенко А.Н. от 11.01.2010 (1л.), копия определения АС ИО от 22.04.2010 (4л.), конверт АС ИО N 99077 от 30.04.2010 (1л.), конверт N20263 от 14.05.2010 (1л.) - всего на 12 листах.

Судья

К.Н. Даровских