г. Чита |
|
22 июля 2010 г. |
Дело N А19-1177/2010 |
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" в реестр требований кредиторов по делу N А19-1177/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" (суд первой инстанции: судья Рупакова Е.В.),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Козлов С.В.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 6.03.2010.
19.02.2010 ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 20 696 189,68 руб., составляющих сумму задолженности за потреблённую в январе-марте 2009 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 20 596 189,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 100 000 руб. Задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2009 по делу N А19-8889/2009.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года требование ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" признано обоснованным и в размере 20 696 189,68 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Должник указал, что объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано 6.03.2010 и именно с указанной даты кредиторы приобретают право на обращение в суд с требованием в включении требований в реестр требований кредиторов. Требование ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" было подано в арбитражный суд ранее установленного законом срока, а именно 19.02.2010. Приняв требование ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" суд, по мнению заявителя апелляционной жалобы, нарушил нормы процессуального права.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
Последним днём процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года является 7 мая 2010 года.
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой за пределами срока на апелляционное обжалование - 14 мая 2010 года, что подтверждается оттисками почтовых штемпелей на конверте. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" не заявляло.
Данные факты установлены после принятия апелляционной жалобы к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой представителя ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" в судебное заседание определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" было предложено в срок не позднее дня судебного разбирательства - 22 июля 2010 года - письменно сообщить апелляционному суду о причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда не исполнило. Таким образом, суд не установил наличие уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Универсал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" в реестр требований кредиторов по делу N А19-1177/2010 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1177/2010
Должник: ООО "ЖЭК "Универсал"
Кредитор: Комитет по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска, Комитет по управлению Центральным округом г. Братск, ООО " Полигон-Чистый город", ООО "Братск-Лифт", ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания", ООО "ВСТК", ООО "Дом Сервис", ООО "ДомКомСервис", ООО "ДомСервис", ООО "Универсал Эко"
Третье лицо: Муниципальное Братское теплоэнергетическое предприятие ЖКХ МО г. Братска, *ГУ ФССП по ИО, Братский межрайонный отдел судебных приставов по Иркутской области, Братский районный суд, ГУ ИРО ФСС, ГУ ФРС по ИО, ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, Козлов Сергей Владимирович, МИФНС N 15 по Иркутской области, МП "Тепловодоканал" МО г. Братска (МП "ТВК"), НП "СРО "Объединение2, НП СРО АУ "Объединение", ОАО "Братский акционерный народный банк", ОПФ ПО ИО, Очеретнюк С М, ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1177/10
12.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1239/13
28.01.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2320/10
26.10.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1177/10
11.08.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1177/10
11.08.2010 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1177/10
22.07.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2320/10
07.06.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2320/10
16.02.2010 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1177/10