Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 г. N 04АП-3559/10

г. Чита

06 августа 2010 г.

Дело N А19-12319/2010

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 г.. о возвращении заявления, принятого по делу N А19-12319/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 12.05.2010 г.. N 26-16/16365 и Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 г.., принятое по делу N А19-12319/10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль"

о возврате уточнения от 05.07.2010 г..

к исковому заявлению от 09.06.2010 г.. и прилагаемых к нему документов,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 г.. о возвращении заявления, принятого по делу N А19-12319/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 12.05.2010 г.. N 26-16/16365 и Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 г.., принятое по делу N А19-12319/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" о возврате уточнения от 05.07.2010 г.. к исковому заявлению от 09.06.2010 г.. и прилагаемых к нему документов.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 г.. о возвращении заявления, принятого по делу N А19-12319/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 12.05.2010 г.. N 26-16/16365 и Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2010 г.., принятое по делу N А19-12319/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высокий стиль" о возврате уточнения от 05.07.2010 г.. к исковому заявлению от 09.06.2010 г.. и прилагаемых к нему документов поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "04" августа 2010 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6-и листах с приложением на 205 листах, в том числе:

1. В подлинной форме документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы с приложенными к ним материалами на определения арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 года о возвращении искового заявления, от 20 июля 2010 года о возвращении уточнения к исковому заявлению по делу N А19-12319/10-56 налоговым органам:

1)форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 27 июля 2010 года в адрес УФНС России по Иркутской области г. Иркутска на 1 листе, квитанции почтовой связи от 27 июля 2010 года на 2 листах для суда;

2) форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 27 июля 2010 года в адрес ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на 1 листе, квитанции почтовой связи от 27 июля 2010 года на 2 листах.

2. В подлинной форме - Конверт почтовой связи с указанием даты 26 июля 2010 года получения судебного заказного письма из Арбитражного суда Иркутской области на 1 листе.

3. Заверенная надлежащим образом судом копия - Определение от 20 июля 2010 года Арбитражного суда Иркутской области г. Иркутска о возвращении уточнения к исковому заявлению и его приложении по делу N А19-12319/10-56на1 листе.

4. В подлинной форме - Заявление от 26 июля 2010 года в ИФНС ЦО г.Братска Иркутской области о возврате полностью уплаченной госпошлины на 1 листе.

5. Определение от 20 июля 2010 года Арбитражного суда Иркутской области г. Иркутска о возврате полностью уплаченной госпошлины на сумму 14000 рублей по делу N А19-12319/10-56 на 1 листе копия.

6. Справка от 20 июля 2010 года Арбитражного суда Иркутской области г. Иркутска на возврат уплаченной госпошлины по делу N А19-12319/10-56 на 1 листе копия.

7. В подлинной форме - Заявление от 20 июля 2010 года в Арбитражный суд Иркутской области о вынесении дополнительного мотивированного определения суда, возврате уточнения к исковому заявлению и его приложения на 2 листах, факсимильный отчёт от 20 июля 2010 года об отправке выше указанного заявления на 1 листе, квитанции на общую сумму 152 рубля от 20 июля 2010 года ОАО "СибирьТелеком" на 2 листах.

8. В подлинной форме - формы 119 почтовых уведомлений направленных:

1) в адрес ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на 1 листе с указанием даты получения уточнения от 05 июля 2010 года к исковому заявлению от 09.06.2010 года и его приложения;

2) в адрес УФНС России по Иркутской области г.Иркутска на 1 листе с указанием даты получения уточнения от 05 июля 2010 года к исковому заявлению от 09.06.2010 года и его приложения.

9. В подлинной форме - платёжное поручение N от 26 июля 2010 года с указанием платежа на сумму 2000 рублей подтверждающее уплату государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы в Четвёртый арбитражный суд апелляционной инстанции г. Чита с указанием реквизитов получателя на 1 листе для суда.

10. В подлинной форме - платёжное поручение N от 26 июля 2010 года с указанием платежа на сумму 14000 рублей подтверждающее уплату государственной пошлины для искового заявления от 09 июня 2010 года и уточнения от 05 июля 2010 года к исковому заявлению от 09 июня 2010 года для подачи в Арбитражный суд Иркутской области г. Иркутска с указанием реквизитов получателя на 1 листе для суда.

11. В подлинной форме документы, подтверждающие направление копий уточнения от 05 июля 2010 года к исковому заявлению от 05 июля 2010 года налоговым органам:

1) форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 05 июля 2010 года в адрес УФНС России по Иркутской области г. Иркутска на 1 листе, квитанции почтовой связи от 05 июля 2010 года на 2 листах для суда;

2) форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 05 июля 2010 года в адрес ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на 1 листе, квитанции почтовой связи от 05 июля 2010 года на 2 листах.

12. В подлинной форме - формы 119 почтовых уведомлений направленных:

1) в адрес ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на 1 листе с указанием даты 16 июня 2010 года получения искового заявления от 09.06.2010 года и его приложения;

2) в адрес УФНС России по Иркутской области г.Иркутска на 1 листе с указанием даты 15 июня 2010 года получения искового заявления от 09.06.2010 года и его приложения.

13. Копия - платёжное поручение N 29 от 01.07.2010 года с указанием платежа на сумму 12000 рублей подтверждающее уплату государственной пошлины для подачи в Арбитражный суд Иркутской области на 1 листе для суда.

14. В подлинной форме подтверждающие документы вынужденно произведённых судебных издержек:

2) Квитанции к приходно-кассовым ордерам:

15. Документы подтверждающие производственную деятельность представителя истца ИП Д.В.Морошкина в заверенных надлежащим образом копиях для суда:

- Свидетельство серия 38 N 002560177 "О государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя N 307380432700023" от 23 ноября 2007 г.. на 1 листе;

- Выписка из ЕГРИП из ИФНС России по центральному округу г.Братска от 14.04.2009 г.. на 1 листе.

16. В подлинной форме документы, подтверждающие направление копии искового заявления налоговым органам:

1) форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 09 июня 2010 года в адрес УФНС России по Иркутской области г.Иркутска на 1 листе, квитанции почтовой связи от 09 июня 2010 года на 2 листах для суда;

2) форма 107 - Опись вложения в ценное письмо от 09 июня 2010 года в адрес ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области на 1 листе, квитанции почтовой связи от 09 июня 2010 года.

17. Копия - платёжное поручение N 196 от 03.06.2010 года с указанием вида платежа электронно на сумму 2000 рублей подтверждающее уплату государственной пошлины на 1 листе для суда.

18. Копия налогового требования N 2020 от 25 мая 2010 года на 2 листах для суда.

19. В подлинной форме - Конверт почтовой связи с указанием на нём вх. N 91, даты 01 июня 2010 года получения ООО "Высокий стиль" простого не заказного письма, штемпеля и указанной даты отправки от 25.05.2010 года в нём на 1 листе для суда.

20. В подлинной форме - Сопроводительное письмо исх. N 26-16/009861@ от 21.05.2010 года на 1 листе для суда.

21. Незаверенная надлежащим образом, не прошитая, не скрепленная оттиском гербовой печати налогового органа копия оспариваемого решения налогового органа N 26-16/16365 от "12" мая 2010 года на 2 листах для суда.

22. Копия апелляционной жалобы исх. N 58 от 13 марта 2010 года на решение N 01-01-06 от 04.03.2010 года на 3 листах для суда.

23. Незаверенная надлежащим образом, не прошитая, не скрепленная оттиском гербовой печати налогового органа копия оспариваемого решения с приложением налогового органа N 01-01-06 от "04" марта 2010 года на 15 листах для суда.

24. В подлинной форме - Возражения по акту N 01-01-04 выездной налоговой проверки от 25.01.2010 года на 3 листах для суда.

25. В подлинной форме - Справка N 01-01-11 от 25.11.2009 года о проведенной налоговой проверки, не прошита, не скрепленна оттиском гербовой печати налогового органа на 2 листах для суда.

26. В подлинной форме - Акт N 01-01-46 от 25.11.2009 года проверки полноты учёта, не прошит, не скреплен оттиском гербовой печати налогового органа на 2 листах для суда.

27. В подлинной форме - Акт N 01-01-04 от 25.11.2009 года выездной налоговой проверки, не прошит, не скреплен оттиском гербовой печати налогового органа на 22 листах для суда.

28. Незаверенная надлежащим образом, не скрепленная оттиском гербовой печати налогового органа копия решения N 01-01-2822 о проведении выездной налоговой проверки в качестве приложения к акту N01-01-04 выездной налоговой проверки от 25.01.2010 года и его приложения, всего на 14 листах для суда.

29. Незаверенные надлежащим образом, не скрепленные оттиском гербовой печати налогового органа копии - протокола N 01-01-8 выемки документов и предметов от 16.11.2009 года на 2 листах, Опись N 01-01-8 от 16.11.2009 года документов и предметов изъятых у ООО "Высокий стиль" на 3 листах.

30. В подлинной форме для суда на 14 листах:

1) сопроводительное письмо исх. N 01-01-19/00145/ от 27 января 2010 года и его приложение уведомление N 01-01-119 от 27.01.2010 г.. на 2 листах;

2) сопроводительные письма исх. N 01-01-19/001769 и исх. N 01-01-19/001770 от 01 февраля 2010 года на 2 листах;

10) Пояснительная ООО "Высокий стиль" исх. N 209 от 16.11.2009 г.. а 1 листе;

11) Уведомление ООО "Высокий стиль" исх. N 258 от 01.12.2009 г.. на 1листе;

12) Уведомление ООО "Высокий стиль" исх. N 257 от 01.12.2009 г.. на 1листе;

13) Уведомление ООО "Высокий стиль" исх. N 256 от 01.12.2009 г.. на 2 листах.

31. Документы, подтверждающий недействительность оспариваемых решений и требования налогового органа для суда на 14 листах:

1) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07 октября 2003 года N 6884/03 извлечение из СПС Гарант Эксперт 2010 на 6 листах для суда;

32. Заверенные нотариально копии для суда на 29 листах:

33. Заверенная нотариально копия per. N 4118 от 02.06.2010 года доверенности N 2214 от 31.03.2010 года на представителя для суда на 1 листе.

34. Конверт от 27.07.2010 г.. N 66572628021201 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк