Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 12АП-8543/11

г. Саратов

24 октября 2011 года

Дело N А06-1283/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова,

ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Водолей", г. Ахтубинск Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от "06" июля 2011 года

по делу N А06-1283/2011 (судья Колбаев Р.Р.),

по заявлению товарищества собственников жилья "Водолей", г. Ахтубинск Астраханской области,

к муниципальному предприятию "Центржилкомхоз" муниципального образования "Город Ахтубинск", г. Ахтубинск Астраханской области,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось товарищество собственников жилья "Водолей" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2011 года по делу N А06-1283/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 08 августа 2011 года.

В Арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2011 года направлена 06 октября 2011 года, что подтверждается почтовом штемпелем на конверте.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение Астраханской области от 06 июля 2011 года по делу N А06-1283/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товариществу собственников жилья "Водолей", г. Ахтубинск Астраханской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, части 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова