г. Чита |
|
11 ноября 2009 г. |
Дело N А78-5851/2006 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,
по заявлению арбитражного управляющего Полыгалова Владимира Викторовича
о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Старательская артель "Искра" за счет уполномоченного органа (УФНС по Забайкальскому краю)
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья |
Г.В. Борголова. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-5851/2006
Должник: ЗАО "С/а "Искра", нет
Кредитор: АКБ "Союз" (ОАО), ЗАО "Старательская артель"Искра", Межрайонная ИФНС N2 по г. Чите, ОАО "Коммунальщик", ОАО "Красцветмет", ОАО "Разрез Харанорский", ОАО "Сибирьтелеком", ОАО "Читанская энергосбытовая компания", ООО "Рикас", УФНС России по Забайкальскому краю, УФРС по забайкальскому краю, ФНС России , Читинское областное управление икассации, Читинское областное управление инкассации
Третье лицо: АКБ "Союз", АКБ "Союз"(ОАО), арбитражному управляющему Полыгалову В. В., ЗАО СА "Искра", ОАО " Банк УРАЛСИБ", ОАО "Коммунальник", ОАО "Разрез Харанорский ", ОАО "Читинская энергосбытовая компания", ОАО Коммерческий банк "Стройпродукт", Октябрьский районный суд, ООО "Рикас", ООО "СибРегионГрупп", Отдел по государственной регистрации юридических лиц, Резникова Л. Ю., Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, УФНС РФ по Читинской области, Филиал "Читадепозит" ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест", ФИЛИАЛ ОАО "ВНЕШТОРГБАНК", Филиал ОАО "МДМ БАНК", Филиал ОАО "МДМ -Банк", Читинское ОСБ N8600, Конкурсный управляющий Полыгалов В. В., ОАО "Ростелеком", ОАО "Сибирьтелеком", ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", Полыгалов Владимир Викторович, Центральный районный суд г. Читы, Шильникову Анатолию Александровичу