Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-25453/11

город Москва

Дело N А40-7366/11-9-59

19 октября 2011 г.

N 09АП-25453/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Двуречье" и ООО "ВАУД" (в порядке ст.42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 июля 2011 года по делу N А40-7366/11-9-59

по иску ЗАО "Двуречье" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Вымпелсетьстрой" о переводе прав и обязанностей по договору аренды и переоформления договора аренды

при участии в судебном заседании представителей: от истца Тростина А.Н. по доверенности от 17.01.2011,

Филиппов Н.В. по доверенности от 19.08.2011

от ответчиков:

ДЗРМ не явился, извещен

ООО "Вымпелсетьстрой" Щербакова О.С. по доверенности от 14.02.2011

от ООО "ВАУД" Горюнов Д.С. по доверенности от 11.10.2011

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Двуречье" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Вымпелсетьстрой" о переводе прав и обязанностей по договору аренды от 06.08.2010 N И-08-000043. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Двуречье" и ООО "ВАУД" (в порядке ст.42 АПК РФ) не согласились с принятым решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ЗАО "Двуречье" заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Данное ходатайство подписано представителем заявителя - Тростининой А.Н. по доверенности от 17.01.2011, содержащей соответствующие полномочия.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнений представителей сторон, апелляционный суд считает возможным принять отказ ЗАО "Двуречье" от заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "Двуречье" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "Двуречье" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года по делу N А40-7366/11-9-59 отменить, производство по делу N А40-7366/11-9-59 прекратить.

Возвратить ЗАО "Двуречье" 6 000 (шесть тысяч рублей) из федерального бюджета за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "ВАУД" 2 000 (две тысячи рублей) из федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова