Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2007 г. N 04АП-3255/07

г. Чита

11 июля 2007 г.

Дело N А19-27041/2004

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кальнишевского Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-27041/0-18-24

по заявлению Инспекции ФНС Росс по Центральному округу г.Братска Иркутской области

к индивидуальному предпринимателю Кальнишевскому Владимиру Александровичу о взыскании 483 273,38 руб.,

установил,

что 9 июля 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кальнишевского Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-27041/0-18-24.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27041/04-18-24 было вынесено 24 апреля 2007 года, день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 24.05.2007 г., срок для обжалования данного решения истек 25 мая 2007 года.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Иркутской области 21 июня 2007 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте N 11296., т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок для принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сам по себе факт получения индивидуальным предпринимателем Кальнишевским В.А. судебного акта 19.06.2007 г. не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кальнишевского Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-27041/0-18-24 вернуть заявителю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу N А19-27041/04-18-24, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, копия апелляционной жалобы на 7 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 г. на 3 листах, копия требования об уплате налога по состоянию на 17 мая 2004 года на 1 листе, почтовый конверт N 11296 на 1 листе, копии писем прокурора г.Братска от 12.01.2005 г, от 03.02.2005 г., от 09.02.2007 г., от 28.02.2005 г., от 28.03.2005 года на 10 листах, Всего на 29 листах.

Судья

Рылов Д.Н.