Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 04АП-3401/09

г. Чита

25 августа 2009 г.

Дело N А19-10318/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Савельева Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-10318/09

по заявлению Индивидуального предпринимателя Савельева Валерия Владимировича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска

о признании незаконным решения от 24 февраля 2009 года N25472,

установил:

Индивидуальный предприниматель Савельев Валерий Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-10318/09.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Савельева Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-10318/09 была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Савельева Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-10318/09 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на четырех листах, в том числе:

- копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2009 г. на двух листах,

- почтовая квитанция от 11.08.2009 г.;

- конверт.

Судья

Рылов Д.Н.