Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 12АП-8409/11

г. Саратов

24 октября 2011 года

Дело N А12-3695/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу N А12-3695/2011 (судья Дашкова Н.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" (г.Волгоград)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г.Волгоград)

о признании недействительными требования N 270206 по состоянию на 07.02.2011, решения N 204020 от 04.03.2011,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу N А12-3695/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" о признании недействительными требования N 270206 по состоянию на 07.02.2011, решения N 204020 от 04.03.2011.

Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Межрегиональное объедение "Спектр" пропущен.

Закрытым акционерным обществом "Межрегиональное объедение "Спектр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на неполучение представителем закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" копии обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3695/2011 изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года, срок обжалования данного судебного акта истек 25 августа 2011 года.

Апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Межрегиональное объедение "Спектр" в Арбитражный суд Волгоградской области 11 октября 2011 года, что подтверждается отметкой "Арбитражный суд Волгоградской области. Получено на приеме".

В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Межрегиональное объедение "Спектр" указывает на то, что копия обжалуемого решения представителю Годованюк Ю.Н. по адресу: г. Волгоград, а/я 1978 не направлялась, о вынесенном решении указанному лицу стало известно из сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции установил, что представитель закрытого акционерного общество "Межрегиональное объедение "Спектр" Годованюк Ю.Н., действующий по доверенности от 21.06.2011, участвовал в судебном заседании, открытом 21 июля 2011 года и оконченном 25 июля 2011 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 21 июля 2011 года. В присутствии указанного представителя 25 июля 2011 года была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, закрытому акционерному обществу "Межрегиональное объедение "Спектр" в лице его представителя Годованюк Ю.Н. было известно о вынесенном Арбитражным судом Волгоградской области решении по настоящему делу.

Апелляционным судом установлено, что копии решения Арбитражного суда Волгоградской области направлены судом первой инстанции в адрес заявителя апелляционной жалобы (в том числе по адресу, указанному представителем Годованюк Ю.Н.: г.Волгоград, а/я 1978) 01 августа 2011 года, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получены закрытым акционерным обществом "Межрегиональное объедение "Спектр" 02 августа 2011 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 400005 40 52902 1, N 400005 40 52901 4, N 400005 40 52900 7 (т.8, л.д. 37-39).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу N А12-3695/2011, указанные закрытым акционерным обществом "Межрегиональное объедение "Спектр", не могут рассматриваться в качестве уважительных, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Межрегиональное объедение "Спектр" (г.Волгоград) в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу N А12-3695/2011.

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Межрегиональное объедение "Спектр" (г.Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу N А12-3695/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Борисова