Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-26256/11

город Москва

N А40-61494/11-147-523

24.10.2011

N 09АП-26256/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:

Кольцовой Н.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола

помощником судьи Горловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы 26.07.2011 г.

по делу N А40-61494/11-147-523, принятое судьей Н.В. Дейна,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траст-С" (ООО "Траст-С") (115088, г. Москва, Дубининская, д.90) к заместителю директора ФССП - заместителю главного судебного пристава РФ Воронину В.В. (ОГРН 1047796859791, 107996, г. Москва, Кузнецкий Мост, д.16/5, стр.1) третьи лица: ФКП "Авангард" (453102, г. Стерлитамак, О. Кошевого, д.2), Главный СПИ УФССП по Республике Башкортостан Байгускаров З.З. (ОГРН 1040203924474, 450007, г.Уфа, Цюрупы, д.95) об оспаривании действий и постановления,

при участии:

от заявителя:

генеральный директор Куликов В.В.;

от ответчика:

Жуков А.В. по доверенности от 20.12.2011;

третьи лица:

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-С" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 13.05.11 N 22289-18/АЖ(3)/01-674, вынесенного заместителем главного судебного пристава РФ Ворониным В.В. (далее - ответчик), оспаривании действий ответчика, выразившихся в отказе рассматривать по существу жалобу общества от 10.05.11 исх. N 45, а также об обязании ответчика рассмотреть по существу жалобу исх. N 45 от 10.05.11.

Решением от 26.07.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свое решение тем, что оспариваемые действия и постановление соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Байгускарова З.З. является длящимся, в связи с чем срок на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу не может быть пропущен.

3-и лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил письменные пояснения в порядке, предусмотренном ст. 81 АПК РФ, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считает его законным и обоснованным. Возражений против рассмотрения дела без участия не явившихся лиц не заявил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, апелляционный суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, по следующим основаниям.

Постановлением от 13.05.11 N 22289-18/АЖ(3)/01-674, вынесенным Заместителем директора ФССП - заместителем главного судебного пристава РФ Ворониным В.В. отказано в рассмотрении жалобы заявителя по существу в связи с пропуском 10-ти дневного срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Из имеющейся в материалах дела жалобы заявителя от 07.04.11 исх. N 34 усматривается, что она аналогична жалобе от 10.05.11 исх. N 45, в отношении которой вынесено оспариваемое постановление.

По первоначально поданной жалобе от 07.04.11 исх. N 34 принято постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу в связи с непредставлением надлежащих документов, подтверждающих полномочия представителя организации.

Суд первой инстанции со ссылкой на ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня установления факта его бездействия, пришел к обоснованному выводу о пропуске указанного срока, поскольку о предполагаемом факте бездействия главного судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Башкортостан Байгускарова З.З. заявителю было известно при подаче первоначальной аналогичной жалобы от 07.04.11 исх. N 34, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы заявлено не было.

Доводы апеллянта о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Байгускарова З.З. является длящимся, в связи с чем срок на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу не может быть пропущен, отклоняются, поскольку противоречат положениям ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и установленным обстоятельствам дела.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 по делу N А40-61494/11-147-523 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Б.С. Веклич