Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 04АП-1837/10

г. Чита

Дело N А10-39/2009

"06" июля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества АК "БайкалБанк", общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2010 года по требованию открытого акционерного общества АК "БайкалБанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" по делу N А10-39/2009 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании:

от должника: отсутствует, уведомлен,

от временного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены,

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество АК "БайкалБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит включить требования в сумме 97 630, 24 руб. в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский", в обоснование требования пояснил, что между заявителем и должником 26 февраля 2008 года заключен договор N 124/Н-2008 купли-продажи драгоценных металлов. Пунктом 4.1.договора стороны согласовали право покупателя (т.е. ОАО АК "Байкалбанк") проавансировать продавца (т.е. ООО АС "Еленинский") на основании письменной заявки. Заявителем был перечислен аванс на сумму 97 630, 24 руб. Аванс должен быть возвращен до 31 декабря 2008 года. Обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено

Определением от 09 апреля 2010 года требование ОАО АК "БайкалБанк" признано частично обоснованным, и включено размере 61 177, 60 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Еленинский" с очередностью удовлетворения в третью очередь. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АК "БайкалБанк" и должник ООО АС "Еленинский" обратились с апелляционными жалобами. В обоснование жалобы ОАО АК "БайкалБанк" указывает на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что требование подлежало включению полностью, так как письмо об авансировании хотя и подписано только главным бухгалтером, однако имело оттиск печати должника. Просит отменить определение в части отказа и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования полностью и включении в реестр. ООО АС "Еленинский" в обоснование жалобы указывает, что суд, удовлетворяя частично требование банка, вышел за пределы заявленных требований, так как ОАО АК "БайкалБанк" указывал в требовании иные основания - договор купли-продажи N 124/Н-2008 от 26.02.2008, тогда как суд удовлетворил требование должника исходя из писем. Просит отменить определение и отказать в удовлетворении требования.

С учетом того, что апелляционные жалобы поданы на один судебный акт, они назначены к совместному рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2009 по делу N А10-39/2009 принято к производству заявление о признании должника ООО Артель старателей "Еленинский" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2009 в отношении должника ООО Артель старателей "Еленинский" введено наблюдение, временным управляющим назначен Румянцев Евгений Владимирович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО АС "Еленинский" были опубликованы в газете "Коммерсант" 16 января 2010 года. Заявление ОАО АК "БайкалБанк" поступило в Арбитражный суд 16 февраля 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование ОАО АК "БайкалБанк" заявлено в пределах установленного законом срока.

Как следует из заявления, требования заявителя основаны на договоре купли-продажи драгоценных металлов N 124/Н-2008 от 26 февраля 2008 года (далее "договор"), заключенному между ОАО АК "БайкалБанк" и ООО АС "Еленинский".

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что продавец (ООО АС "Еленинский") обязуется передать в собственность, а Покупатель (ОАО АК "БайкалБанк") принять и оплатить золото в слитках, соответствующих ГОСТу 28058-89 или ОСТу 117-30-96 (далее "Золото") добычи 2008 года, общей массой в химической чистоте 25 000 грамм, на условиях установленных настоящим Договором.

Цена договора равняется сумме стоимостей всех поставляемых партий Золота. (п.2.2. договора). Расчет определяется по формуле, указанной в договоре.

Покупатель вправе проавансировать Продавца на основании письменной Заявки Продавца на авансирование (Приложение N 3). Аванс может быть выдан в рублях РФ и в иностранной валюте (п.4.1. договора).

Если сумма стоимостей всех поставляемых партий Золота меньше, чем сумма выданного аванса, возврат (погашение) Продавцом аванса должно быт осуществлено до 31 декабря 2008 года в валюте выдачи (п.4.5 договора).

В обоснование заявленного требования ОАО АК "БайкалБанк" представил письма от 14.10.2008 года, от 26.11.2008 года, от 24.11.2008 года, подписанные руководителем должника ООО АС "Еленинский" Намоловым Ф.В. и письмо от 03 сентября 2008 года, подписанное главным бухгалтером должника ООО АС "Еленинский" Сазоновой Е.К., а также доказательства перечисления денежных средств на основании данных писем на расчетный счет должника.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что письмо от 03 сентября 2008 года, подписанное главным бухгалтером должника ООО АС "Еленинский" Сазоновой Е.К. подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем, требование в части включения денежных средств перечисленных по указанному письму не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч.ч.1,2 ст. 71 вышеуказанного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Нормативным обоснованием ОАО АК "БайкалБанк" указал положения ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения указанной статьи являются общими для всех видов обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае анализ представленных доказательств: писем должника 14.10.2008, от 26.11.2008, от 24.11.2008, счетов-фактур, выставленных ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени Н.В. Гулидова", платежных поручении, в которых указано основание платежа письма должника об авансировании, - позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о возникновении обязательства у должника ООО АС "Еленинский" по возврату сумм аванса перед ОАО АК "БайкалБанк".

Так как не представлено доказательств возврата должником сумм, оплаченных ОАО "БайкалБанк" ОАО "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова", суд первой инстанции правомерно включил сумму в размере 61 177,60 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО АС "Еленинский".

Довод апелляционной жалобы должника о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и применил иные основания для удовлетворения иска, чем указал заявитель - не принимаются, так как апелляционной инстанцией по материалам дела не усматривается, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных кредитором требований. Кроме того, суд вправе при вынесении мотивированного судебного акта применить нормы права, которые считает необходимым применить к конкретному спору, вне зависимости от того указал ли их в качестве нормативного обоснования ОАО АК "БайкалБанк".

Также не усматривается и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО АК "БайкалБанк".

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что полномочия главного бухгалтера на подписание заявления об авансировании ничем не подтверждены, денежные средства были перечислены не самому должнику, а третьему лицу, соответственно полномочия главного бухгалтера не могли явствовать из конкретной обстановки, как на это ссылается заявитель жалобы, доказательств последующего одобрения совершенных действий суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ОАО АК "БайкалБанк" подтверждены на сумму 61 177,60 руб., соответственно подлежат включению в реестр в указанном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2010 года по делу N А10-39/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова