Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2009 г. N 04АП-203/07

г. Чита

28 января 2009 г.

Дело N А19-7234/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Витимская горнопромышленная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2008 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А19-7234/05-34

по заявлению Ликвидационной комиссии ОАО "Артель старателей "Прогресс"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Артель старателей "Прогресс",

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ЗАО "Витимская горнопромышленная компания" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2008 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А19-7234/05-34.

Определением от 26 декабря 2008 года апелляционная жалоба ЗАО "Витимская горнопромышленная компания" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение кредиторам ОАО "Артель старателей "Прогресс" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 26 декабря 2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Таежная 1 и получена адресатом 12 января 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 73323

В установленный определением от 26 декабря 2008 года срок - 26 января 2009 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ЗАО "Витимская горнопромышленная компания".

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских