Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 04АП-3414/09

г. Чита

26 августа 2009 г.

Дело N А19-9958/2009

Судья Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-9958/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2009 года по делу N А19-9958/2009 в части объединения в одно производство дел N А19-9958/2009 и N А19-7439/2009 и присвоения объединенному делу N А19-9958/2009.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 6 Постановления от 28.05 2009 N 5 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определения об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.