Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 04АП-576/10

г. Чита

04 мая 2010 г.

Дело N А19-6010/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Лесфинанс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО "Лесфинанс" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А19-6010/09 по заявлению ООО "Качугский производственный комплекс" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Лесфинанс" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-6010/09.

Согласно материалам дела, определением от 11 марта 2009 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Лесфинанс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-6010/09 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Лесфинанс" повторно обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что первоначально поданная жалоба была возвращена заявителю неправомерно, заявитель своевременно устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Просит восстановить срок для подачи первоначально поданной апелляционной жалобы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Таким образом, последним днем процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 01 декабря 2009 года является 21 декабря 2009 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 06 апреля 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом отправлении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

В силу указанной нормы права восстановление пропущенного процессуального срока возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента принятия решения и причины пропуска срока являются уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лесфинанс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении данного ходатайства, исходя из следующего.

В силу статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока подачи апелляционной жалобы не связано с моментом получения копии обжалуемого судебного акта.

Копия обжалуемого судебного акта направлена судом первой инстанции в адрес заявителя жалобы 10 декабря 2009 года и получена последним 15 декабря 2009 года (уведомления N 72419, N72414 л.д. 154,155). Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 21 декабря 2009 года.

Принимая во внимание сокращенные сроки обжалования определения, а также факт подачи апелляционной жалобы по истечении более чем трех месяцев с момента получения копии оспариваемого судебного акта апелляционный суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Изложенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Лицо, участвующее в деле, несет риск совершения (несовершения) процессуальных действий, в связи с чем возвращение первоначально поданной апелляционной жалобы не может быть принято в качестве уважительной причины и основанием для восстановления срока подачи повторной апелляционной жалобы. Кроме того, течение срока подачи апелляционной жалобы не прерывается ее первоначальной подачей.

При таких обстоятельствах, заявителем не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок. Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Лесфинанс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Лесфинанс".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 04.04.2010 (4л.), апелляционная жалоба (2л.), почтовые квитанции N 04622 от 22.01.2010, N 03491, N 03489 от 09.03.2010 (3л.), опись вложения в ц/п от 09.03.2010 (2л.), сопроводительное письмо от 20.10.2010 (1л.), апелляционная жалоба с отметками о получении (1л.), платежное поручение N 385 от 16.11.2009 (1л.), копия договора от 01.07.09 (3л.), копия определения АС ИО от 01.12.2009 (3л.), доверенность от 20.01.2010 (1л.), ходатайство о восстановлении срока (3л.), копия конверта АС ИО N 72414 (1л.), копия листка нетрудоспособности серии ВХ 8125140 (1л.), копия конверта N 04624 (1л.), копия апелляционной жалобы (1л.), копия определения 4ААС от 10.02.2010 (1л.), копия конверта 4ААС от 12.02.2010 (1л.), копия листка нетрудоспособности серии ВХ 8125467 (1л.), копия определения 4ААС от 11.03.2010 (1л.), копия конверта 4ААС от 12.03.2010 (1л.), копии командировочных удостоверений от 25.02.2010, от 27.02.2010, от 05.03.2010, от 12.03.2010, от 19.03.2010, от 26.03.2010 (6л.), конверт N 10245 (1л.) -всего на 40 листах.

Судья

К.Н. Даровских