Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 16АП-3218/11

г. Ессентуки

25 октября 2011 года

Дело N А22-686/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.09.2011 по делу N А22-686/11,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Калмыкия (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.09.2011 по делу N А22-686/11 об отказе в удовлетворении ходатайства инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.05.2011.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от инспекции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.

Судья

М.У. Семенов