Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 04АП-1081/08

г. Чита

03 апреля 2008 г.

Дело N А58-5464/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2008 г. по делу N А58-5464/2007, принятого по заявлению муниципального предприятия "Аптека N 72" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) о признании частично недействительным решения N 9 от 03.06.2007 г.,

установила:

От Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2008 г. по делу N А58-5464/2007.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) резолютивная часть решения оглашена 22 января 2008 г. Судебный акт в полном объеме изготовлен 29 января 2008 г. и направлен сторонам в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок. Последним днем подачи апелляционной жалобы считается 29 февраля 2008 г. Согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, обжалуемое решение получено налоговым органом 15 февраля 2008 г. В период с 15 февраля 2008 г. по 29 февраля 2008 г. у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения в арбитражный суд в установленный законом срок. Данная возможность не была использована, согласно почтового штампа на имеющемся в представленных материалах почтовом конверте апелляционная жалоба на решение суда от 29 января 2008 года в суд первой инстанции направлена 17 марта 2008 г., т.е. с нарушением срока на обжалование.

Оснований для признания уважительными причин пропуска и восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения решения стороной.

Заявитель не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы, не указал обстоятельств, объективно препятствовавших ее подаче в установленный законодательством срок.

Сам по себе факт получения налоговым органом копии обжалуемого судебного акта 15 февраля 2008 г. не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) имела реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 71 от 06.03.2008 г. в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2008 г. по делу N А58-5464/2007 возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 71 от 06.03.2008 г.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 14 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева