Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2009 г. N 17АП-3596/09

г. Пермь

19 мая 2009 г.

Дело N А60-8411/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Васевой Е.Е., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца Воронина А.Н.: Вешкина А.К. - доверенность от 11 января 2009 года, паспорт;

от ответчика ОАО "Екатеринбурггаз": Лазаренко В.А. - доверенность N 229 от 19 января 2008 года, паспорт;

от ТУ ФАУФИ по Свердловской области: Белобородова А.В. - доверенность N АЛ-4775 от 07 мая 2009, удостоверение;

от ответчика Рыкова С.С., третьего лица Регионального отделения ФСФР в Уральском федеральном округе: не явились,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2009 года по делу N А60-8411/2008,

по иску Воронина Алексея Николаевича

к Рыкову Сергею Степановичу, ОАО "Екатеринбурггаз"

третье лицо: Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе

о признании сделки по отчуждению акций недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 3596/2009(2)-ГК) на решение от 27 марта 2009 года согласно оттиску штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подана заявителем 19 мая 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27 марта 2009 года истек 27 апреля 2009 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

19 мая 2009 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку о вынесенном решении оно узнало только после истечения срока на обжалование.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области к участию в деле не привлечено.

В то же время в материалах дела имеется отзыв Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, подписанный представителем по доверенности Захарченко А.В., содержащий ссылку на номер дела и поступивший в Арбитражный суд Свердловской области 18 июня 2008 года. Из данного отзыва следует, что заявитель оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 30).

Таким образом, заявитель располагал сведениями о наличии настоящего спора. Полагая, что решение по данному делу может повлиять на его права и обязанности, он имел возможность реализовать свое право и вступить в дело в качестве третьего лица (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области с заявлением в суд о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не обращалось.

С учетом изложенного указанное заявителем обстоятельство, что о принятом 27 марта 2009 года Арбитражным судом Свердловской области решении ему стало известно лишь после истечения срока на его обжалование, не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области не указаны.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2009 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева Т.Н. Хаснуллина