Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 14АП-5754/11

г. Вологда

25 октября 2011 года

Дело N А05-5237/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Устиновой Оксаны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-5237/2011 (судья Меньшикова И.А.),

установил

Устинова Оксана Вячеславовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спорттовары" (далее - общество) к Территориальному отделу в городе Котласе, Котласском, Верхнетоемском и Красноборском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2011 N 75/29.04.2009 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года апелляционная жалоба Устиновой О.В. оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено представить в суд в срок до 20.09.2011 доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителям общества и отдела.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Устиновой О.В. не устранены.

Указанное определение Устиновой О.В. направлено, ей не получено, конверт вернулся с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 года апелляционная жалоба Устиновой О.В. повторно оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 24.10.2011.

Определение суда от 21 сентября 2011 года получено Устиновой О.В 26.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.09.2011 N 39060.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Устиновой Оксаны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2011 года по делу N А05-5237/2011 (регистрационный номер 14АП-5754/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

2. Чек от 12.03.2011 N 1585 на 1 л. в 1 экз.

3. Ценники на 4 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова