Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10280/11

25 октября 2011 г.

Дело N А65-9048/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N10 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года по делу N А65-9048/2009 о прекращении производства по исковому заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении Рахимзянова Радафиля Гарифзяновича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сафар".

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 6 июня 2011 г. поступило исковое заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о привлечении Рахимзянова Радафиля Гарифзяновича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сафар".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года прекращено производство по исковому заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении Рахимзянова Радафиля Гарифзяновича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сафар".

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 01.08.2011 г.. отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в первую инстанцию для повторного рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сафар" (далее по тексту - должник), завершено конкурсное производство. 6 июля 2011 года должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства не обжаловано. Уполномоченным органом был подан иск 06.06.2011 г., до завершения процедуры банкротства в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям п.2 Информационного письма Президиума ВАС N 137 от 27.04.2010 заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть подано в ходе конкурсного управления в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим, но не кредитором непосредственно.

В данном случае заявление подано до завершения конкурсного производства кредитором должника, не имеющим в силу закона такого права.

Если арбитражный управляющий не обращался с подобным требованием, оно может быть заявлено после завершения конкурсного производства каждым кредитором или уполномоченным органом в порядке абз.2 п.7 Постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 г.. по п.3 ст.56 ГК РФ и п.1 ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения конкурсного производства.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании денежной суммы, применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ и в соответствии с п.48 Постановления Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 г..

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года о прекращении производства по делу N А65-9048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Г.М. Садило