Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10573/11

г. Самара

25 октября 2011 г.

Дело N А65-9490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, с. Богатые Сабы, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Шушма" Мишиной М.В. по делу N А65-9490/2010 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Шушма", Республика Татарстан, Балтасинский район, д. Бурнак,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2010 года СПК "Шушма" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мишина М.В.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Шушма" Мишиной М.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

После открытия конкурсного производства и проведения инвентаризации выявлены основные средства общей балансовой стоимостью 17374663 рублей, незавершенное строительство - 412604,20 рублей, животные на выращивании и откорме (пчелосемьи) - 221850 рублей, молодняк свиней - 555124,25 рублей, семена картофеля - 885397 рублей, запчасти - 2926746,25 рублей, ТМЦ - 210445,95 рублей, строительные материалы - 203177,74 рублей, ядохимикаты и удобрения - 161176,50 рублей, готовая продукция - 15501,28 рублей, дебиторская задолженность - 2619832 рубля.

Лизинговая техника, числившаяся в активах должника, по акту от 17.06.2011 г.. возвращена лизингодателю.

Требования кредиторов второй очереди в сумме 334958 руб. погашены

Имущество должника оценивается на основании договоров, заключенных конкурсным управляющим с независимым оценщиком. К моменту рассмотрения заявления произведена оценка части имущества (свиней, пчел), стоимость которых определена в размере 65640 руб. и 146880 руб. соответственно.

Исходя из отчета конкурсного управляющего от 29.07.2011 г.., от взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 4367444 руб.

В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим также направлялись запросы в УГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр с целью поиска и выявления имущества должника.

Объекты недвижимого имущества должника в связи с отсутствием необходимых документов не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем конкурсным управляющим ведется работа по восстановлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и транспорт, в том числе оформлению технического и кадастрового паспорта, документов на выделение земельных участков под строительство и разрешения на строительство.

Данные обстоятельства не позволили своевременно произвести оценку всего выявленного имущества должника и приступить к его реализации.

Таким образом, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Мишиной М.В. предпринимались меры по выявлению, поиску, оценке имущества должника и подготовке его к реализации.

Уполномоченным органом не представлено доказательств наличия в распоряжении должника иного имущества, не прошедшего инвентаризацию, нахождения у конкурсного управляющего полной документации по объектам недвижимого имущества, регистрации их в установленном порядке и отсутствии объективных причин для их реализации с торгов.

Суд также принимает во внимание не опровергнутые заявителем доводы арбитражного управляющего о причинах уменьшения активов должника, связанных с неблагоприятными погодными условиями применительно к сельскохозяйственной деятельности СХПК "Шушма".

До введения процедуры наблюдения руководитель должника указывал на значительный износ (около 70%) основных средств, запасы в виде кормов.

Продлевая срок конкурсного производства, арбитражный суд Республики Татарстан в определении от 07.07.2011 г.. сослался на необходимость проведения работ по оформлению права собственности на объекты недвижимости.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных уполномоченным органом требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям в связи с их недоказанностью.

Документов, свидетельствующих о не принятии конкурсным управляющим Мишиной М.В. мер по не включению в конкурсную массу определенного имущества, установленного заявителем жалобы, умышленных действий арбитражного управляющего по явному затягиванию срока рассмотрения дела, не принятия мер по розыску имущества должника, в суды первой и апелляционной инстанций не ФНС России не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2011 года по делу N А65-9490/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова