Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 04АП-2457/10

г. Чита

15 июня 2010 г.

Дело N А19-4949/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу N А19-4949/2010, принятого

по иску ООО "ГРОСС-ЛЭНД"

к ООО "Алкогольные заводы Гросс", ООО "ГРАДЪ", ЗАО "Регион-ЭМ"

о взыскании 890 893 080, 99 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ОАО "УРАЛСИБ" обратилcя в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года по делу N А19-4949/2010.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Содержание упомянутых норм позволяет прийти к выводу о том, что в этом случае имеются в виду лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд непосредственно принял решение.

Вынесение такого судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений на рассмотрение дела судом с его участием. При этом лицам, обжалующим судебный акт, необходимо представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами по настоящему делу являются ООО "ГРОСС-ЛЭНД", ООО "Алкогольные заводы Гросс", ООО "ГРАДЪ", ЗАО "Регион-ЭМ", предметом судебного разбирательства является взыскание денежных средств, основанное на договорных отношениях между указанными юридическими лицами; ОАО "УРАЛСИБ" не является стороной договора, а также лицом, в пользу которого заключен договор.

Заявитель жалобы, не участвовавший в деле, не представил доказательств, свидетельствующих о принятии судом первой инстанции решения о его правах обязанностях, поэтому на заявителя не распространяются положения названной нормы права.

Из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, при этом не устанавливает, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в делах при определении ответственности за неисполнение обязательств по договорам поручительства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для признания ОАО "УРАЛСИБ" лицом, обладающим в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения по настоящему делу, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 142 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина