Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 16АП-3163/11

г. Ессентуки

25 октября 2011 года

Дело N А63-4567/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу N А63-4567/2011 (судья Величко Е.С.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю (ИНН 2623055555, ОГРН 1042600649992, Ставропольский край, Шпаковский р-н, г. Михайловск, ул. Ленина, 156, а)

к индивидуальному предпринимателю Тимошенко А.В., г. Ставрополь,

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, г. Москва, ул. Островная, 4),

к некоммерческому партнерству "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, г. Москва, Остаповский проезд, 3, 6, 201, 208),

о взыскании убытков, причиненных Тимошенко А.В. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эрик",

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу N А63-4567/2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.10.2011 без судебного дела N А63-4567/2011.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2011 по делу N А63-4567/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова