Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 13АП-15788/11

г. Санкт-Петербург

25 октября 2011 г.

Дело N А26-1349/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15788/2011) ООО "Питкярантские Коммунальные Сети" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 по делу N А26-1349/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Питкярантские Коммунальные Сети"

к ИП Мельников С.А.

3-е лицо: ООО "Эконом Строй-Сервис"

о взыскании 194 041 руб. 82 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (далее - истец) (ОГРН 1041001750415, местонахождение: Республика Карелия, г. Питкяранта, Зеленая ул. д. 21) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Мельникову С.А. (далее - ответчик, Предприниматель) (ОГРН 304100720300088, местонахождение: г. Питкарянта, ул. Горького д. 38 кв. 83) о взыскании 194 041 руб. 82 коп., в том числе 189 940,96 руб. задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, оказанных за период с июля 2010 года по январь 2011 года по договору N 74 от 01.06.2004, 4100,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Эконом Строй - Сервис".

Решением суда первой инстанции от 02.06.2011 истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истец при выставлении счета применял методики выгодные и менее затратные для ответчика, следовательно, предъявление истцом к оплате объема, произведенного согласно Правилам 167, правомерно.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2004 между сторонами заключен договор N 74 на пользование услугами водопровода, перекачки и очистки сточных вод, в соответствии с которым истец (предприятие) оказывал ответчику (абонент) услуги по водоснабжению и водоотведению (том 1 л.д. 10).

Согласно пункту 18 договора оплата за услуги водопровода и очистки сточных вод производится абонентом (плательщиком) авансовыми платежами до 10 числа текущего месяца в размере 90 % стоимости от фактического отпуска за предыдущей месяц. Окончательный расчет по фактическому отпуску в семидневный срок, после получения счета.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Посчитав, что ответчиком не оплачены указанные услуги за период с июля 2010 года по январь 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд первой инстанции посчитал их не обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

Как следует из материалов дела, согласно пунктам 2, 17 договора от 01.06.2004 N 74 на пользование услугами водопровода, перекачки и очистки сточных вод предусмотрены ориентировочные объемы оказываемых услуг и лимиты их оплаты.

Согласно пункту 10 договора абонент принял на себя обязательство установить приборы учета водопотребления.

25.05.2005 узел коммерческого учета расхода свежей воды абонента, принят в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 25.05.2005, утвержденным главным инженером ООО "ПКС" (том 1 л.д. 97).

23.07.2009 узел коммерческого учета расхода свежей воды абонента, управляющей организации ООО "Эконом Строй-Сервис", в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Питкяранта, ул. Парковая, д. 1, принят в эксплуатацию, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.07.2009, утвержденным главным инженером ООО "ПКС" (том 1 л.д.98).

Пунктом 12 договора N 74 от 01.06.2004 предусмотрена обязанность абонента представлять сведения о снятии показаний приборов учета в расчетном месяце. При нарушении сроков предоставления данных о снятии показаний приборов учета ООО "ПКС" производит расход питьевой воды и сточных вод расчетным способом.

Судом первой инстанции установлено, что при наличии индивидуального прибора учета, оплата потребляемых ответчиком в спорный период услуг осуществлялась на основании сведений, предоставленных управляющей компанией, исходя из данных общедомового прибора учета, отраженных в актах снятия показаний, в виде разницы между расходом воды, потребленной всем домом, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (том 1 л.д.100 - 113).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из сравнительного анализа представленного истцом расчета объемов потребления холодной воды ответчиком и выписки из журнала коммерческого учета холодного водоснабжения, представленной ООО "Эконом Строй-Сервис", усматривается, что объем услуг, предъявляемых ответчику, сравним с объемом потребления по всему дому в целом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований, как по праву, так и по размеру.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.06.2011 по делу N А26-1349/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов