Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 08АП-8083/11

г. Омск

26 октября 2011 года

Дело N А46-9014/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24.10.2011.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 30.09.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена общества с ограниченной ответственностью "АТВ Групп" по имеющемуся в деле адресу: 644018, РОССИЯ, г. Омск, Омская область, ул.3-я Кордная,д. 26. Адресатом письмо получено 05.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 39122 2, имеющееся в материалах дела.

24.10.2011 в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от обществу с ограниченной ответственностью "АТВ Групп" поступили: сопроводительное письмо к документам во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия обжалуемого решения, доверенность на представителя Авдеева Д.А., квитанция N 22549 от 24.10.2011.

Однако представленная квитанция N 22549 от 24.10.2011 свидетельствует о том что подателем жалобы были приобретены марки на 12 рублей.

Учитывая, что апелляционная жалоба не принята к производству и недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "АВТ Групп".

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВ Групп" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

О.А. Сидоренко