Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-25540/11

г. Москва

Дело N А40-101709/10-103-385б

25 октября 2011 г.

N 09АП-25540/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтярёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ТД "ИЛИМ-РОСКО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2011 г.. вынесенное в составе председательствующего судьи С.В. Гончаренко С.В.,

судей Н.М. Спаховой и О.Г. Мишакова,

по делу N А40-101709/10-103-385б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московская газовая компания" (ИНН 7709643808, 105120, г. Москва, Мрузовский пер. д.11)

(требование ЗАО "ТД "ИЛИМ-РОСКО")

При участии в судебном заседании:

от ООО "РН Трейдинг" - А.В. Лигин по дов. N 12912-2010 от 31.12.2010

от ИФНС N 6 - В.М. Алешкин по дов. от 16.09.2011

от ООО "Росмикс" А.Г. Власов по дов. от 26.07.2011

от ООО "ВестИнвест" М.В. Новикова по дов. от 11.03.2011

от ОАО "Роснефть" А.В. Лигин по дов. N ЭХ506Д от 30.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ТД "ИЛИМ-РОСКО" о признании ОАО "Московская газовая компания" несостоятельным (банкротом) 01 августа 2011 г. Арбитражный суд города Москвы вынес решение о признании ОАО "Московская газовая компания" (ОГРН 1057749050787, ИНН 7709643808) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении ОАО "Московская газовая компания" конкурсное производство сроком на 6 месяцев; утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Московская газовая компания" Козлова И.В.; обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Московская газовая компания" Козлова И.В. провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Не согласившись с указанным решением ЗАО "ТД "ИЛИМ-РОСКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой: просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы, временный управляющий И.В. Козлов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ОАО "Московская газовая компания", ООО "ОТК-Сервис", От ЗАО "Ай-Ти-Би-М" извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от И.В. Козлова поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон определил - приобщить отзыв к материалам дела.

Представители явившихся лиц: ООО "Росмикс", ООО "ВестИнвест", ОАО "Роснефть" с доводами апелляционной жалобы не согласны. Считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель налогового органа позицию по апелляционной жалобе не высказал, оставил вопрос на усмотрение апелляционного суда.

Представителем ОАО "Роснефть" представлен отзыв на апелляционную жалобу который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2011 г. по настоящему делу в отношении ОАО "Московская газовая компания" (ОГРН 1057749050787, ИНН 7709643808) былв введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Козлов И.В., сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2011 г. N 42.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ОАО "Московская газовая компания" и иные документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В суд первой инстанции после того как состоялось первое собрание кредиторов поступило заявление об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также жалоба на действия временного управляющего.

Согласно отчету временного управляющего признаны требования кредиторов на сумму 122423000 руб. Кроме того, временный управляющий представил доказательства того, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного/фиктивного банкротства не имеется. Заявил о не целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, выразили свое мнение о целесообразности и наличия к тому возможности для признания должника банкротом.

Поскольку собрание кредиторов приняло решение о введении конкурсного производства на срок 6 месяцев, следовательно обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Размер признанных требований кредиторов должника составляет , согласно реестру требований кредиторов, 122423000 руб. доказательства того, что возможно восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представлено.

Материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обнаруженного имущества должника для проведения процедур банкротства достаточно.

Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.07.2011 г. , приняло, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ОАО "Московская газовая компания" конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона (т. 2 л.д. 93).

В соответствии со ст. 45 Закона для утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющим должника судом была рассмотрена кандидатура Козлова И.В.

Кандидатура Козлова И.В. соответствует требованиям, установленным нормами

Закона, поскольку доказательства обратного не представлены, суд первой инстанции правомерно признал возможным утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным Законом.

Довод заявителя жалобы о том, что на первом собрании кредиторов был вынесен на обсуждение дополнительный вопрос о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве должника апелляционным судом отклоняется, поскольку заявитель жалобы не представил доказательства соблюдения процедуры вынесения дополнительного вопроса на обсуждение первого собрания кредиторов.

В абз. 11 ч. 2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что собрание кредиторов имеет право включить в повестку дня дополнительные вопросы и принять по ним решение.

На собрании кредиторами не было принято решение о включении в повестку первого собрания дополнительного вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности ОАО "Московская газовая компания", напротив, кредиторы приняли решение о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Указанное решение исключает возможность принятия решения о прекращении дела о несостоятельности на данной стадии производства дела о банкротстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2011 г.. по делу N А40-101709/10-103-385б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТД "ИЛИМ-РОСКО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярёва