Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 08АП-8585/11

г. Омск

25 октября 2011 года

Дело N А75-2487/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25.07.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 25.07.2011, срок на обжалование которого окончился 25.08.2011, подана заявителем 10.10.2011 через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что подтверждается отметкой суда на ней.

В приложенном к жалобе ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Югорчанка" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В указанный пятидневный срок в силу части 3 ст. 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ течение месячного срока на обжалование решения оканчивается в соответствующее число месяца. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В ходатайстве заявитель не указывает уважительные причины, по которым апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока, ссылаясь на то, что не имел сведений о принятии обжалуемого решения.

Решение суда от 25.07.2011 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 28.07.2011, то есть в пределах установленного законом пятидневного срока.

Кроме того, решение от 25.07.2011 опубликовано 31.07.2011 на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети Интернет.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что у ответчика имелась объективная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Из ходатайства не усматривается, что заявитель предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу апелляционной жалобы.

С ходатайством заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности своевременно направить в суд жалобу.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не может оценить причины пропуска заявителем срока как уважительные.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для восстановления обществу с ограниченной ответственностью "Югорчанка" срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Югорчанка" отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорчанка" б/н, б/д возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югорчанка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 80 от 10.10.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные к жалобе документы на десяти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич