Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-5249/11

25 октября 2011 г.

Дело N А14-1274/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от МУП г. Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО АК "АФК": представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 по делу N А14-1274/2011 (судья Кострюкова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района", г.Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью аудиторская компания "АФК", г.Воронеж о взыскании 75 000 руб. аванса, оплаченного по договору на проведение аудиторской проверки N 78/2-07 от 08.12.2009 г..

Определением арбитражного суда от 20.07.2011 г.. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ООО аудиторская компания "АФК" о взыскании с МУП "КБУ Левобережного района" 21 507 руб. 92 коп., в т.ч. 20 000 руб. задолженности по договору N 78/2-07 от 08.12.2009 г.., 1 507 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2010 г.. по 02.06.2011 г..

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 года в иске МУП города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района", г. Воронеж к ООО аудиторская компания "АФК" отказано. Взыскано с МУП города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района", в пользу ООО аудиторская компания "АФК" 20 000 руб. задолженности; 1 507 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г. Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 года и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители МУП г. Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района" и ООО АК "АФК" не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 08.12.2009 г.. между сторонами заключен договор N 78/2-07 на проведение аудиторской проверки, в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО аудиторская компания "АФК") принял на себя обязательства по заданию заказчика (МУП "КБУ Левобережного района") провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности за период 2005-2009 гг. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора, проверка проводится в два этапа. Моментом завершения первого этапа считается момент подписания промежуточного акта сдачи-приема оказанных услуг (пункт 3.1.1. договора).

Стоимость аудиторских услуг за 1 час определена сторонами в пункте 2.3. протокола согласования стоимости услуг и порядка расчетов (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 3.1. протокола, заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 75 000 руб.

После подписания сторонами актов сдачи-приема оказанных услуг заказчик в трехдневный срок производит расчет с исполнителем.

Во исполнение условий договора от 08.12.2009 г.. МУП "КБУ Левобережного района" платежным поручением N 31 от 18.12.2009 г.. произвел оплату ООО аудиторская компания "АФК" услуг в размере 75 000 руб.

ООО аудиторская компания "АФК" представило аудиторские заключения.

Ссылаясь на необходимость возврата 75 000 руб. согласно письму ИФНС по Левобережному район у г.Воронежа от 29.06.2010 г.. и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны обратились в суд с настоящими исками.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Заключенный между сторонами договор на проведение аудиторской проверки N 78/2-07 от 08.12.2009 г.. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора N 78/2-07 от 08.12.2009 г.. МУП "КБУ Левобережного района" платежным поручением N 31 от 18.12.2009 г.. произвело предоплату ООО аудиторская компания "АФК" за услуги, обусловленные договором, в размере 75 000 руб.

ООО аудиторская компания "АФК", осуществляя 1 этап оказания услуг, провело аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности МУП "КБУ Левобережного района" за 2007-2009 гг., что подтверждено аудиторским заключениями.

При этом, стоимость оказанных услуг по первому этап у составила 95 000 руб.

Направленный в адрес МУП "КБУ Левобережного района" акт сдачи-приемки от 30.06.2010 г.. последним не подписан.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая исполнение ООО аудиторская компания "АФК" обязательств по 1 этапу работ, включающему в себя проведение аудиторских проверок за период с 2007 г.. по 2009 г.. - договору, исковые требования МУП "КБУ Левобережного района" о взыскании с ООО аудиторская компания "АФК" 75 000 руб. аванса, оплаченного по договору N 78/2-07 от 08.12.2009 г.. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг и порядок расчетов устанавливаются в соответствии с протоколом согласования стоимости услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2. протокола срок оплаты оказанных услуг установлен в течение 3 дней после подписания сторонами актов сдачи-приема.

Принятые услуги ответчик по встречному иску не оплатил, от подписания акта сдачи-приема 1 этапа работ от 30.06.2010 г.. уклонился, возражений не представил.

Доказательств оплаты МУП "КБУ Левобережного района" услуг, оказанных по договору на проведение аудиторской проверки N 78/2-07 от 08.12.2009 г.. в размере 20 000 руб. последним не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения МУП "КБУ Левобережного района" обязательств, принятых на себя договором в части оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным факт наличия задолженности последнего в размере 20 000 руб., в связи с чем, удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга за счет ответчика по встречному иску.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Применяя указанную норму, ООО аудиторская компания "АФК" начислило проценты в сумме 1 507 руб. 92 коп. за период с 04.07.2010 г.. по 02.06.2011 г..

Расчет процентов произведен верно, в соответствии с условиями обязательств.

Поскольку МУП "КБУ Левобережного района" не исполнило денежное обязательство, не оплатило оказанные услуги, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика по встречному иску в размере 1 507 руб. 92 коп.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в иске МУП города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района", г. Воронеж к ООО аудиторская компания "АФК" и взысканию с МУП города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района", в пользу ООО аудиторская компания "АФК" 20 000 руб. задолженности; 1 507 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы МУП г. Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2011 года по делу N А14-1274/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП КБУ Левобережного района г. Воронежа без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Комбинат благоустройства Левобережного района" г. Воронеж (ОГРН 1033600030837) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.